Webspace gesucht

http://www.all-inkl.com kann ich besonders auf Grund des Supports sehr empfehlen, hier gibt es im Forum allerdings auch ein Thread der sich über bestimmte Downzeiten dieses Providers etwas ausläßt.

bitte siehe auch: webhotlist.com

webhostlist.de meinte Luki sicherlich

prima vielen dank schon mal.

hat sonst noch jemand eine meinung?

Jo, ist mir auch gerade beim Lesen in den Sinn gekommen. 500 User und Zuwachs und das auf einem "normalen" shared Webhostingpaket? Kann das gut gehen?

also ich meinte ca. 500 mitglieder im forum. könnten aber auch mehr werden. kann das schlecht einschätzen. wieviel davon gleichzeitig online sind kann ich nicht sagen.

naja ist schon irgendwie ein hobbyprojekt allerdings für meine hochschule, also wären downtimes nicht so toll. aber nur gelegentlich ist eigentlich auch nicht so schlimm denke ich.

finde bisher die angebote von domaingo oder ackermedia recht gut.

Ob 500 oder 1000 ist vollkommen egal , wichtig ist wie viele im schnitt gleichzeitig online sind und das dann auch aktiv. Zumal das erreichen von 500 Usern heutzutage sehr lange dauert.

Selbst wenn das so kommen würde, wären deine Hoster da sicher die falschen…

Scotty's .NET Projekte: StarTrek Infos X10b, e-hahn Updater 3.20, Easy Desktop Note 1.10

Bei domaingo kann das Paket mitwachsen bzw. kann auf einfache weise zu domainfactory gewechselt werden, falls die concurrent user stark steigen würden

Das ist mir schon klar. Wie kann man so etwas abschätzen? Die meisten Foren fangen klein an und müssen sicherlich nicht gleich auf einen Root. Wartet man, bis es das erste mal "stottert"?

Welche Anbieter (Hoster) sind Deiner Meinung nach geeigneter?

Es ist halt immer ne Frage der Einschätzung. Wenn man ein Themenspeziefisches Forum hat, welches es nicht oft gibt, vom Design und der Qualität her überzeugen kann (und noch einige andere Aspekte), kann man davon ausgehen, sofern es genug themeninteressierte Personen gibt, dass das Forum bald recht groß sein könnte. In diesem Fall wäre ein Server sicherlich besser.

Zu dem "rucklern": Wenn du siehst, dass ständig 100 Leute gleichzeitig online sind, dann kannst du davon ausgehen, dass es in der Zukunft noch mehr werden. Spätestens zu so einem Zeitpunkt sollte man auf / umrüsten.

Ist eine Möglichkeit, ja. Nur gerade bei Foren ist es schwierig, von Anfang an das wirklich einzuschätzen. Und Foren zu gründen, die es noch nicht oder nur selten gibt (Thema) und die auch noch zum eigenen Interessengebiet passen, dürfte mittlerweile schwierig sein. Aber - nichts ist unmöglich.

100 Nutzer gleichzeitig, da muss ein shared Hostingpaket bestimmt schon fleissig arbeiten...

Nun, welche Hoster sind dazu am besten geeignet? Voraussgesetzt natürlich, dass z. B. ein vB dort einwandfrei von der Ausstattung her läuft. Mit wurde mal der Schottenhost genannt, auch All-inkl., Hosteurope.

Die frage ist doch auch, was willst du ausgeben?

Bei Hostingpaketen um die 5 Euro mit allem drum und dran, kannst du nicht wirklich viel erwarten...

Bei domaingo hab ich glaub ich gelesen, das da bis zu 400 Kunden pro Server drauf sind, eMail Support kostet da sogar Geld.

Scotty's .NET Projekte: StarTrek Infos X10b, e-hahn Updater 3.20, Easy Desktop Note 1.10

Da man für den gleichen Preis bei Hostern z. T. äußerst unterschiedliche Angebote bekommt, frage ich mich eher, was steckt dahinter? Lieber weniger Ausstattung, dafür ordentliche Technik? Woran kann ich das erkennen? Und ausgeben, nun, wenn das Paket wachsen kann, kann man ja ersteinmal preisgünstig anfangen. Gegenfrage: Was sollte ich denn einkalkulieren für ein erstmal kleineres Board mit sagen wir maximal 100 registrierten Nutzern? Ich habe da, ehrlich gesagt, nicht wirklich den Überblick.

Und ich dachte, damit kann man zumindest anfangen. Das scheint ja nach Deiner Aussage wohl eher nicht so der Fall zu sein.


Support kostet zusätzlich? Pfui. Leider steht nicht bei jedem Angebot dabei, wieviele Kunden auf den Server kommen. Frage: Wenn ein Hostingpaket mitwächst, werden dann die größeren Pakete nicht nur in der Ausstattung erhöht, sondern auch auf Server mit weniger Kunden verlagert?

Große Projekte brauchen irgendwann auch aus anderen Gründen einen Root-Server: Der eine will nur IMAPS haben, der nächste mag kein FTP sondern nur FTPS und dann kommt der dritte und will seine Datenbanken bitte nur per Shell (i.e. SSH) dumpen. Da steigen Massenhoster grundsätzlich aus.

Hab in den letzen Jahren so einige kennen gelernt, weil ich hier und da mal was Helfe und da ist das manchmal schon recht grausam mit der Speed und so weiter. Hatte letztens erst wieder einen wo sogar noch MySQL 3 eingesetzt wurde…

So sollte es zumindest sein, ich kenn das jedenfalls so von 1&1, hier sind sogar die MySQL Datenbanken auf extra Servern…

Schau dich am besten mal bei webhostlist.de um, les dir alle Kundenkommentare durch, auch die negativen, um ein besseres bild zu bekommen.

Scotty's .NET Projekte: StarTrek Infos X10b, e-hahn Updater 3.20, Easy Desktop Note 1.10

Auf keinen Fall Massenhoster wie 1&1 oder Strato, ich bin da eher für den soliden Mittelstand. Support ist mir sehr wichtig, weswegen ich mir auch eine vB Lizenz gekauft habe. Ich verfüge jedoch nicht über die Kenntnisse, einen Root zu administrieren, die man ja schon recht günstig bekommen kann. Denn große Hostingspakete erreichen schnell die Kosten eines eigenen Root, ohne die Perfomance zu erreichen - zwangsläufig.

Ja, habe ich schon. Nur leider sind die wenigsten Kundenkommentare speziell für mein "Problem" zu finden. Deswegen setzte ich auf die Erfahrung der Mitglieder hier, weil wohl doch etliche ein eigenes Forum betreiben. Aber anscheinend habt Ihr alle eigene Server. Und der lohnt sich für mich noch nicht, weil die Kosten die Größe meiner geplanten Community erstmal eindeutig übersteigen würde. Gerade deswegen, weil ich dann zumindest einen managed Server nehmen müsste.

Na ja hab kein eigenen Server, noch ist das nicht nötig. Empfehlen kann man ja eh nur das was man selber nutzt (meistens) und bei mir wäre das 1&1 (Business Pro-Paket).

Bei kleineren Hostern musst du eh aufpassen, viele sind nur Wiederverkäufer und haben ihre Server auch nur bei anderen Hostern zu stehen…

Scotty's .NET Projekte: StarTrek Infos X10b, e-hahn Updater 3.20, Easy Desktop Note 1.10

Darum geht es mir auch. Also geht das doch recht gut, ein Forum auf einem Hostingspaket zu installieren. Wieviele Nutzer hattest Du schon mal gleichzeitig?

Hm, woran erkenne ich denn nun wieder einen anscheinend wenig geliebten Reseller?

also ich denke ich werde wohl erstmal klein amfangen und von 100-200 mitgliedern ausgehen.
und mit einem paket von all-inkl. kann ich denke ich auch nicht viel falsch machen. dann erstmal sehen wie sich das forum macht...

Um die 30 waren es mal, als ich nur so getestet hab, bevor ich mich dann für eine Software und so entschieden habe. Laufen tut da ja nicht nur mein Forum, seit jeher eher meine eigentliche Homepage und da waren es schon mal mehrere hundert. Ist sicher kein vergleich, da haben alle nur was gesaugt…

Tja, in der Regel gar nicht, hab es jedenfalls noch nie erlebt das das jemand hinschreibt. Kennen tue ich jetzt über das phpbb.de Supportforum diesen Reseller: Internetservice Müller Seine Kunden sind sehr zufrieden, soweit ich das mitbekommen habe, die Server stehen wohl bei Hosterope (glaub ich gelesen zu haben).

Scotty's .NET Projekte: StarTrek Infos X10b, e-hahn Updater 3.20, Easy Desktop Note 1.10

Wie ich gesehen habe, ist Dein Forum auch noch recht übersichtlich. Daraus entnehme ich einfach mal, dass für mich ein Shared Hostingpaket bei einem vernünftigen Anbieter das richtige ist. Ich stehe halt eher auf den Mittelstand, obwohl ich jetzt keine schlechten Erfahrungen mit einem Massenhoster habe.

Sollte das irgendwann nicht mehr langen, kann ich das Paket ja upgraden.

Wäre schön noch von einigen hier ihre persönlichen Erfahrungen mit ihrem Hoster etwas zu hören.

Danke Scotty, für Deine Hilfe!

Ja, ist erst seit dem 24.06 offiziell online. Entscheidend ist eh nicht nur wie viele gleichzeitig online sind, sondern wie viele dann auch aktiv sind und wie groß das Forum dann auch ist (Beiträge und so, also Größe der DB).

Bin bei 1&1 , das seit über 5 Jahren. Die Erreichbarkeit ist hervorragend und der Support auch, leider kommt es aber doch mal vor das ein Supporter die frage nicht richtig liest und irgend so ein dummes zeug antwortet (eine rasche Beschwerde hilft da ).

Überzeugt hat mich hier auch die Technik, 1&1 hat ja mit das modernste Rechenzentrum in Europa.

Was eher negativ ist, 1&1 bietet zu viele Spielereien mit an, die jemand von den höheren Paketen sicher nicht braucht, aber wohl mitbezahlt .

Scotty's .NET Projekte: StarTrek Infos X10b, e-hahn Updater 3.20, Easy Desktop Note 1.10

Massenhoster sind für mich alle Anbieter mit mehr als 500 Kunden - über 1&1 oder Strato brauchen wir gar nicht reden, die sind was für Email-Hosting, mehr nicht.

Aha und was sind die darunter? Dann müssten diese ziemlich teuer sein um halbwegs wirtschaftlich zu sein…

Du bist wohl einer der alles irgendwie verachtet, was groß und erfolgreich ist? Wie kommst du zu so einer aussage, begründe diese doch bitte mal…?

Scotty's .NET Projekte: StarTrek Infos X10b, e-hahn Updater 3.20, Easy Desktop Note 1.10