vBSEO

Was mich interessiert - was eigentlich entgegen jeder Logik steht - ist euer Forum nach Einsatz von vBSEO schneller geworden? Meine User berichten mir, dass seit gestern Abend (vBSEO) das Board schnell wie nie sei, auch mir kommt das so vor

vBSEO rulez!

es wird eher vom gegenteil berichtet. Hab mich glaub mit Jan oder Dominic darüber unterhalten und da kam halt zur sprache, dass viele berichteten, dass es langsamer geworden ist. Der Grund liegt ja auch klar auf der Hand. vBSEO lädt die Seite und ersetzt per Regex die ganzen Links und das bei jedem Aufruf..

MfG

Es ist nicht schneller aber auch nicht langsamer geworden, das einzige was mir aufgefallen ist, dass der Serverload leicht gestiegen ist.

vBSEO ist zwar schön und gut, aber zur einen guten Suchmaschinenoptimierung gehört nun einmal mehr als das Umschreiben einer Adresszeile. Da spielen Faktoren wie Wachstum, Aufbau des Quelltextes, Verlinkung etc. noch wesentlich Rollen und dabei hilft vBSEO leider gar nicht. Es ist sicherlich ein guter Anfang, aber für wirklichen Erfolg gehört noch mehr.

Nein, zwei Wochen brauche ich schon

Bzgl. meiner Frage warum das Forum merklich schneller geworden ist:

Was bedeutet eigentlich das hier:

??

Sowas wie: Wer jetzt kauft erhält das 'Custom Rewrite Rules' Modul (zur Zeit in der Betaphase) kostenlos dazu. Dieses Modul wird später separat für $49 verkauft.


Das 'Custom Rewrite Rule' Modul erlaubt es dir eigene URL-Umschreibungen einzubinden.

ich hatte schon ewig vor mein board zu rewriten, hab aber wegen der häufigen updates darauf verzichtet. ist ja jedes mal ne heidenarbeit und jede menge code-modifikation.

durch vbseo wird natürlich alles einacher. deshalb werde ich auch ohne mit der wimper zu zucken die 150 dollar investieren.

natürlich ist vbseo alleine kein wundermittel. natürlich sollte man zusätzlich noch dafür sorgen, dass sich zumindest ein <h1> tag im quelltext befindet, was ja beim vb leider nicht der fall ist...

Ich habe nun die fertige Version bei mir installiert und bin gerade dabei alles anzupassen. Da ich früher schon einen recht umfangreichen Hack installiert hatte muss ich nun aufpassen, dass die Links genauso aussehen wie vorher aber dann dürfte ich eigentliche keine Nachteile erfahren müssen

Ich denke vBSeo wird überschätzt. Es mag zwar ganz gut sein, ist aber meiner Meinung nach keine 150 Dollar wert.

Außerdem ist der Copyrighthinweis bei einem Hack bei dem Preis völlig unakzeptabel, noch dazu mit einem Backlink - als ob es vBSeo nötig hätte!

Zumindest eine Branding-Free Option müsste angeboten werden. Ich selbst habe eine vB-Lizenz inkl. Branding-Free Option ... und nun würde in meinem Forum unten ein großer Copyrighthinweis inkl. Link stehen? - Nein Danke!

Ich selbst habe einen kleinen kostenlosen SEO-Hack für vBulletin entwickelt und veröffentlicht: vBRanking (www.vbranking.com) - der im Moment (Version 1.1) zwar noch nicht auf dem Level von vBSeo ist, da er noch keine Keywörter in den URLs enthält, aber ich entwickle und teste gerade eine neue Version inkl. keywordlinks.

Ich werde sicher auch in Zukunft auf meine eigene Suchmaschinenoptimierung setzen - da weiß ich auch woran ich bin und was es mir bringt.

Und darum hat Juan eine neue Option eingebaut, welche es erlaubt folgende Textcopyrights zu plazieren

Schön, nur dass diese noch länger sind, als die Hinweise mit Links.

Trotzdem, zumindest für mich, unakzeptabel. Ich geben nicht über 100 Euro aus, dass ich den Copyrighthinweis vom vBulletin entfernen darf, um dann einen langen und noch dazu praktisch nicht anpassbaren Hinweis von vBSeo drinzuhaben, welches ohnehin zum, meiner Meinung nach, überteuerten Preis von 150 Dollar angeboten wird.

Zumindest eine Branding-Free-Option müsste her. Dann wäre es zwar noch teuer ... aber vielleicht wäre es dann auch was für professionelle Foren, welche eben keinen Hinweis akzeptieren können.

Jedem (zum Glück) das Seine. Niemand zwingt dich dazu es zu benutzen..

Ich schließe mich den kritischen Stimmen hier an. vBSEO ist schlicht und ergreifend sein Geld nicht wert. Nicht, dass es nicht nüzlich wäre, nein. Hier stimmt einfach der Kosten/Nutzenfaktor nicht.

Viele Grüßs
hj

Nun gut, dass vermag ich nicht zu beurteilen. Glücklicherweise musste ich nicht dafür bezahlen.

Aber ich denke mir: Gäbe es vBSEO nicht würde ich es anders machen aber dabei hätte ich es bedeutend schwerer deswegen bin ich ganz glücklich, dass es sowas gibt

Kann es sein das der Hack Unmengen an DC zulässt? Das macht das Board natürlich nicht gerade Suchmaschinen freundlich ...

Es wird niemand gezwungen es einzusetzen, für mich ist es noch mehr wert! Kein Produkt auf dem Markt arbeitet so perfekt und dies ganz ohne Templateänderungen
Na ja aber der eine sieht es so der andere wieder so ....

Für mein Teil bin ich froh, dass es sich nicht jeder kaufen kann *fg*

ich sehe das genauso wie sven. die 149 dollar sind im nu durch mehr traffic wieder eingespielt. und wenn sich jeder vbseo leisten könnte, dann wäre der vorteil der software gleich null.

149 dollars für die Umschreibung der URLs, die hinzu auch noch viele duplicated content produziert ist dir also Wert

Dafür sollte man lieber einen professionellen coder, der mit mod_rewrite gut auskennt, anheuern ;-)

Anstatt immer nur davon zu schreiben, _dass_ vBSEO DC verursacht, wäre ich stark dafür mal die entsprechenden Stellen und Punkte _wo_ das _durch_ vBSEO passiert zu nennen. Viel mehr noch ... ich wäre dafür sogar dankbar.

vBSEO
vBSEO
vBSEO
vBSEO

usw.

Bei jeder Änderung im Thread Titel eine neue URL und somit DC im Index.

*fixed* *bg*

Durch mein Weblog heraus kann ich sagen, dass die Plazierung von Keywords innerhalb der URL eine vergleichsweise geringe Bedeutung besitzt. Mein Weblog ist natürlich gewachsen (5 bis 10 Artikel pro Tag), besitzt einen semantisch einwandfreien Quelltext und an sonsten achte ich etwas auf die Keywords innerhalb meiner Texte und das Resultat war ein extrem gutes Ranking. Leider hatte ich dann auf Grund einer Umstellung im Weblog ein etwas zu schnelles Wachstum und so wurde ich massive gestraft durch Google - Ärgerlich, aber aus solchen Fehlern lernt man.

Naja, hier gehts doch erstmal um die Umwandlung der "kryptischen" URLs in sumafreundlichen URLs oder habe ich was verpasst?