[Boardster]

Hallo Foo,

leichtfertige Moderatoren-Ernennungen stoßen oft auf Unverständnis in den Foren, dabei steht es dir als Administrator natürlich frei, wem du Moderatorenrechte vergibst.

Aber packen wir doch das Problem an der Wurzel. Wie es scheint, ist nicht die neue Moderatorin das Problem, sondern der Wunsch an Mitbestimmung der Stammuser. Der Gedanke an Macht und Kontrolle macht selbst in den Internetforen nicht halt. Benutzer, die von sich überzeugt sind, bessere Beiträge zu liefern und sich engagiert an den Diskussionen beteiligen, sehen eine leichtfertige Ernennung eines Moderators gewissermaßen als Enttäuschung.

Deswegen bin ich auch der Meinung: eine gute Community braucht keine Moderatoren. Sie kontrolliert sich selbst. Dieser Gedanke geht selbstverständlich nicht immer auf. Bei chaotischen Zuständen sind Moderatoren unverzichtbar. Aber wenn sich nur Mitglieder in den Foren treffen, die schon eine Reife für die digitale Diskussion mitbringen, dann kann sehr wohl der Versuch gewagt werden, auf Moderatoren zu verzichten. Unglückliche Einzelfälle können dann immer noch vom Administrator persönlich ausgebügelt werden.

Aber um deine Frage konkret zu beantworten: Sehe die Situation einfach gelassen. Sollte sich die neue Moderatorin nicht bewähren, dann trage sie nur in dem für sie speziell eingerichtetem Forum als Moderatorin ein.
Versuche deinen Mitgliedern klar zu machen, dass Moderatoren keine Vorteile genießen, sondern schlicht für Ordnung in den Foren sorgen. Außerdem haftet rechtlich gesehen auch der Moderator für Urheberrechtsverletzungen und Beleidigungen und trägt somit Mitverantwortung.