#1
| ||||
| ||||
Was haltet ihr von einem extra xhtml/css Bereich?Hallo Leute, meine Frage steht eigentlich schon im Betreff ... was würdet ihr von einem extra xhtml/css Forum halten? Meiner Meinung nach ist validierter xhtml / CSS Code mittlerweile zum Standard geworden, wenn es um saubere Layoutprogrammierung geht. Die Thematik an sich betrachtet bietet so viele Diskussionsfelder, dass sich meiner Meinung nach ein eigenes Forum lohnen könnte. Alleine schon der Übersicht wegen. Eine Sammlung an nützlichen Ressourcen, aktuellen Cross Browser Hacks und unseren Erfahrungen im Umgang mit der Thematik und gefahrenen Lösungsmodellen könnte die Boardunity bereichern. Klar - wir haben das Forum Programmierung und Webdesign, welches diesen Bereich eigentlich mit abdecken sollte. Ich persönlich würde eine Trennung von Layoutprogrammierung und PHP, Java sowie Datenbanken aber durchaus begrüßen. __________________ Jan Stöver |
#2
| ||||
| ||||
Guten Tag, also ein extra Unterforum würde zwar etwas mehr Platz verbrauchen, aber ich sehe mehr Pro-Punkte. Man könnte in dem Unterforum Linktipps geben, spezielle Tipps & Tricks Themen erstellen und Fragen & Antworten sind einfacher zu finden, bzw. zu strukturieren. Also: Dafür! __________________ Frederic Schneider WoltLab Team / WoltLab Wiki / GamePorts / Frederic Schneider / neuer-patriotismus.de |
#3
| ||||
| ||||
Auf jedenfall im XHTML / CSS Forum noch das Unterforum Linktipps |
#5
| ||||
| ||||
Ich sehe da keinen direkten Sinn drin da es dort eigentlich kaum Themen gibt die ein spezielles Forum bräuchten. Für Templates gibt es bereits ein Forum und da wir hier nicht bei HTMLunity.de sind bin ich der Meinung, dass ein Forum nur für HTML und CSS überflüssig ist. |
#6
| ||||
| ||||
Ich wollte gerade das schreiben, was Dominik erwähnt hat. Es gibt kaum XHTML-, geschweige denn CSS-Diskussionen, sodass sich ein Forum überhaupt nicht lohnt. Das würde die Diskussionen nur in unterschiedliche Foren zerreissen und solange wir sowenig Themen haben reicht ein Oberforum Programmierung, wie es jetzt ist. __________________ Daniel Richter Immer ein Besuch wert: TVBlogger.de - Aktuelle Nachrichten aus der Welt des Fernsehens |
#7
| ||||
| ||||
Hi. Wenn überhaupt, würde ich es als Unterforum des Programmierung und Webdesign-Forums nehmen. MfG MaMo __________________ Forensoftware mit integriertem CMS: Viscacha 0.8! |
#8
| ||||
| ||||
Gegenargument oder besser Gegenfrage: Könnte eine eigenes Forum mit Verlinkungen auf interessante Themen und Artikel nicht auch zur bisher nicht eintretenden Diskussion anregen? Die Rubrik Forensoftware mit ihrem Forum "Templates, Styles und Grafiken" ist mir zu sehr auf Foren beschränkt, als das ich dort direkt eine CSS Diskussion starten würde, die nicht direkt etwas mit der Umsetzung eines Forenlayouts zu tun hat. Natürlich sind wir hier nicht bei HTMLunity.de ... aber was genau spricht gegen eine Weiterentwicklung oder Anpassung der Diskussionsinhalte? __________________ Jan Stöver |
#9
| ||||
| ||||
Dagegen spricht, dass sich die Diskussionsinhalte von alleine weiterentwickeln müssen und so eine Flaute, wie sie jetzt in der letzten Zeit ist, trägt dazu nicht gerade bei. Wenn du interessante Themen und Links hast, dann veröffentliche sie doch im Programmiererforum und wir warten ab, ob sowas Anklang findet. Wenn ja, und es entstehen wirklich eine Anzahl von Diskussionen über CSS, dann machen wir ein neues Forum auf, wenn nicht dann eben nicht. __________________ Daniel Richter Immer ein Besuch wert: TVBlogger.de - Aktuelle Nachrichten aus der Welt des Fernsehens |
Stichworte |
- |
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Überbegriff für einen Bereich gesucht | rseyfrie | Boardunity-Talk | 4 | 23.09.2004 22:59 |
Mozilla vs. XHTML/CSS - Containerhilfe gesucht | TRS | Programmierung und Datenbanken | 11 | 03.02.2004 16:29 |
Extra programmierte Forensoftwares. | summimasta | Forensoftware | 2 | 25.01.2004 12:12 |
Moderatoren mit Erfahrungen im Bereich Hosting | TRS | Community Management, Administration und Moderation | 9 | 14.06.2003 12:27 |