#26
| |||
| |||
Allein aus beruflicher Sicht solltest Du dich da eher in Photoshop reinarbeiten. Wenn Du mal in eine Agentur kommen solltest, die Pakete der Creative Cloud besitzen, kommst du mit GIMP nicht weit :P Ich find Photoshop sogar unkomplizieter als GIMP. Aber kann auch daran liegen, dass ich das Programm vor 7-8 Jahren mal angefasst habe, wo ich noch von nichts eine Ahnung hatte. |
#27
| |||
| |||
Also meiner Meinung ist Photoshop viel besser und man hat viel mehr Möglichkeiten. Dafür muss man halt etwas zahlen und es ist am Anfang ein bisschen kompliziert. GIMP ist nicht mein Fall. Kommt aber auch immer drauf an was man erstellen bzw. bearbeiten will. LG, Claudia |
#28
| |||
| |||
Wie die meisten hier würde ich in der Regel auch eher auf Photoshop setzen. |
#29
| ||||
| ||||
Auch wenn alle Aussagen hier über GIMP so ziemlich zutreffen, sollte man doch noch erwähnen, daß Photoshop kommerziell ist und GIMP sich - in Anbetracht dessen, daß es von einer freien Community entwickelt und kostenfrei zur Verfügung gestellt wird - dahinter nicht zu verstecken braucht! Na klar ist Photoshop die professionellere Variante und auch nicht zwingend "teuer" für das, was es alles kann. Ob ich diese Möglichkeiten jedoch alle für ordinäres Webdesign benötige, steht auf einem anderen Blatt. Ich - das ist meine persönliche Meinung - finde, daß die Version CS2 von Photoshop dafür bspw. locker ausreicht. Warum CS2? Ganz einfach, das bekommt ihr kostenfrei direkt von Adobe, mit gültiger Lizenz! Ein "Service", den Adobe anbietet, weil das Produkt bereits über 6/7 Jahre alt ist. Wer es nutzen möchte, einfach mal googlen. Für Webdesign vollkommen ausreichend! Gruß Arne __________________ Arne Drews PHProcks! - www.php-rocks.de |
#30
| ||||
| ||||
Generell Adobe in sich. Egal ob InDesign, AfterFX,etc. PS hat für grafisches, was mehr ist als nur mal eben ein Foto für facebook aufpimpen, alles parat. Ich gebe zu, dass ich Gimp mal probiert habe, aber das Prog flog samt reg.data straight wieder von meiner Kiste. Intuitives arbeiten? Geht so. Allein was in den Bereich HDR Toning und Licht/Schatten-Feinheiten alles machbar ist...aber Gimp ist ja auch eher was für Webstar-Kiddis oder die Mama, die sich ihre Fotobücher selbst gestaltet,...für alles andere empfehle ich das aktuelle PS, plus Indesign. |
#31
| ||||
| ||||
Also ich denke wenn du das nur für deine eigenen Projekte machst genügt GIMP schon. Aber wenns um Farbkonvertierung, Sonderfarben oder Printdesign geht, führt in meinen Augen kein Weg an Photoshop vorbei. |
#32
| |||
| |||
Hello! Ich möchte mich auch sehr gerne hier in die Diskussion einklinken und ein komplett anderes Bildbearbeitungsprogramm in die Menge werfen und zwar ist das FotoWorks XL. Über http://www.mediakg-ti.de gibt es für Alle, die die Software noch nicht kennen, die Möglichkeit ein paar Infos darüber zu holen. Das ist für mich eine ernstzunehmende kostenlose Alternative zu Photoshop und Gimp. Wenn ich es nicht hoch-professionell brauche würde ich die Software auf jeden Fall den Beiden vorziehen. |
#33
| |||
| |||
Ich würde auch Photoshop empfehlen. Habe die Adobe Creative Cloud. Die ist zwar nicht ganz günstig, liefert aber alle Adobe-Programme wie Premiere, After-Effects, In-Design und eben PS mit und ist dafür dann doch ein Schnäppchen. Des Weiteren ist der Adobe Kundenservice sehr sehr gut. Wenn es Probleme oder Fragen gibt, kann man da immer einen Mitarbeiter Anchatten und man bekommt regelmäßige (manchmal tägliche) Updates. Aus meiner bisherigen Erfahrung ist es auch im beruflichen Umfeld unumgänglich sich mit PS auszukennen, da dies in fast jeder Firma und Agentur, die ansatzweise etwas mit Grafiken und Bildern machen, verwendet und erwartet wird. Natürlich ist GIMP ein schönes und überdies kostenloses Tool und ist für den Eigengebrauch auch vollkommen ausreichend, allerdings stößt es dann im professionellen Umfeld auch schnell an seine Grenzen. |
#34
| ||||
| ||||
Er will es doch hauptsächlich für seine Webseiten. Da ist Photoshop aufgrund der Kosten einfach Blödsinn. Die verdienen schon so viel zu viel durch sinnlose Updates etc.. Gimp ist für den Hausgebrauch einfach Top und kann fast alles was Photoshop auch kann. Zudem hat man hier nicht das Gefühl, dass man abgezockt wird. Photoshop ist ohne Zweifel gut, aber nur für das professionelle Umfeld. |
#35
| ||||
| ||||
Hallo, Ja, aber hier wird Gimp nicht mit Photoshop CC verglichen, sondern mit dem kostenlos verfügbaren CS2! Egal, wie viel Respekt ich vor dem Projekt Gimp habe, aber wenn ich wählen müsste, würde ich in dem Fall doch zu CS2 tendieren. Die kostenpflichtigen Produkte von Adobe kommen für Webdesign nicht in Frage, da bin ich bei Dir... Gruß Arne __________________ Arne Drews PHProcks! - www.php-rocks.de |
#36
| |||
| |||
Mit GIMP kann man so ziemlich alles. Photoshop ist halt im ständigen Weiterentwicklungsmodus. Gimp zwar auch nur ist dieser Prozess sehr langsam |
#37
| |||
| |||
Wer das nötige Kleingeld dazu hat, der sollte auf jeden Fall mit Photoshop mitziehen weil es doch eine breite Palette an Werkzeugen, etc. hat. Ansonsten ist Gimp aber - vor allem wenn es nur hobbymäßig benutzt wird - auch sehr gut. Habe mal damit ein Logo für meine Website erstellt, alles einfach zu bedienen und das Endergebnis kann sich sehen lassen. |
#38
| ||||
| ||||
ich sehe die Vorteile von den Funktionen ganz klar bei Photoshop. Der einzige Nachteil ist der recht hohe Preis. |
#39
| |||
| |||
Gimp ist wie bereits erwähnt kostenlos und kann auch viel. Photoshop ist da viel teurer und kann natürlich ein wenig mehr |
#40
| ||||
| ||||
Ich mag lieber Gimp, weil es kostenlos ist und übersichtlich. Für meine Zwecke hat es bisher immer vollkommen ausgereicht. Ich kann mir aber vorstellen, dass die Funktionen von Photoshop natürlich viel umfangreicher sind und man mehr Möglichkeiten hat. Von daher kommt es sicher immer darauf an, wofür man die Programme nutzen will |
#41
| |||
| |||
Habe hobbymäßig Photoshop und ehrlich gesagt ist es nicht nötig. Ist natürlich "nice to have" und kann viel, aber ich bin mir sicher, man kann mit Gimp dieselben Sachen fertigstellen. Trotzdem benutze ich PS natürlich gerne und mittlerweile auch hin und wieder mal beruflich. Kenn mich einfach halbwegs aus damit. |
#42
| |||
| |||
Gimp reicht für den nicht-profesionellen Bereich absolut aus. Wenn ich mal an meine Grenzen stoße gebe ich einen Auftrag für ein paar Dollar bei fiverr ab. |
#43
| |||
| |||
Aufgrund des unschlagbaren Preis-Leistungsverhältnis als Freeware arbeite ich seit Jahren mit Gimp. |
#44
| |||
| |||
Ich würde immer Photoshop nehmen. Es gibt bessere Tutoriale und Bücher und es ist das wertigere Produkt. |
#45
| |||
| |||
Photoshop ist einfach das beste und wird noch lang unerreicht bleiben. Die Cloud ist vielen zwar ein Dorn im Auge und die Lizenz, dauerhaft Geld zu nehmen, aber es ist einfach gut. Muss man so sagen. |
#46
| ||||
| ||||
Ich nutze lieber Photoshop __________________ Andria |
Stichworte |
stichwort |
Themen-Optionen | |
Thema bewerten | |
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
in Adobe Photoshop schneiden? | Mikelbeatz | Boardunity-Talk | 6 | 23.12.2007 20:57 |
Hilfe zu Photoshop | Looller | Web Design und Grafik | 1 | 28.09.2007 15:48 |
Photoshop: Problem mit unterstrichenem Text | MrNase | Web Design und Grafik | 4 | 02.11.2005 10:11 |
Photoshop CS2 aka PS9 | Jan Stöver | Boardunity-Talk | 1 | 05.04.2005 00:27 |
Homepagedesign mit Photoshop? | Snake | Programmierung und Datenbanken | 3 | 05.12.2004 23:25 |