ZEITDENKEN - Willkommen zurück.

Zeitdenken - zeitlos schön ...

Mehr Worte braucht es eigentlich nicht. Bisher habe ich noch nichts gelesen ... aber wenn die Texte sich nahtlos an die Aufmachung binden, dann passt wirklich alles.

Dickes Lob!

Ich maße mir nicht an, die Qualität der auf zeitdenken.de veröffentlichten Beiträge zu kritisieren oder gar zu kommmentieren deswegen richtet sich mein Beitrag eher an das Design.

Das die Farbe rot Stiere verärgert und zum Angriff anspornt ist zwar falsch, wird aus einem unergründlichen Grund aber angenommen (danke trashar), dass es aber auch Menschen aggressiv macht wurde erst in neuerer Zeit bewiesen.

Deswegen stelle ich mir die Frage, warum du ausgerechnet rot genommen hast.. Zum einen setzt es für meine Augen einen zu starken Kontrast zu dem weissen und lenkt vom Lesen ab und zum anderen hast du auch das Problem, passende Bilder für den oberen Teil des Inhaltsbereichs zu finden (was 'Über uns' eindrucksvoll demonstriert).

In der Navigation stört mich, dass der Punkt 'Hauptseite' oder auch 'Startseite' mit 'Monolog' betitelt ist was im Auge eines erstmaligen Betrachters nicht ganz eindeutig auf den Sinn des Links hinweist.

Da du (ihr?) äusserst Kreativ im unbenennen der Seitentitel in der Navigation wart wundert es mich, warum das 'Archiv' keinen passenden, wohlklingenden Namen erhalten hat mit dem es sich nicht vor seinen beiden Linkkollegen verstecken muss.

Die Überschrift der darunterfolgenden Box fällt einem insofern störend ins Auge, als dass sie vollkommen unvermutet auftaucht. Die obere Box erhält keine Überschrift wo doch 'Inhalt' passend wäre.

Kleine Frage zu den verschwindet kleinem Icon: Warum nur so klein? Ich denke gerade ein Archiv ist äusserst lesenswert und sollte grösser und deutlicher platziert werden. Das kleine Icon erinnert mich mehr an 'Excel'


Was mir gerade eben aufgefallen ist: Die Suchmaske da oben fällt einem nicht wirklich ins Auge. Ausserdem drängt sich mir die quälende Frage auf, ob ich zum Abschicken des Formulars beten soll oder gar die [Enter]-Taste drücken soll?!


Beim Forum hingegen befindet sich der Link 'Startseite'. Ich hab grad mal draufgeklickt und gehofft wieder auf die anfängliche Startseite zu kommen. Pustekuchen *g* Die Forenübersicht hat sich aufgetan


Nun denn, ich finde, dass Layout (Design + Aufbau) hat ein paar kleinere Schwächen. Zu viele um ihm eine 1 zu geben, zu wenig um eine 3 daraus zu machen.
Überlegt euch mal anhand meines Beitrags ob ein paar kleine Veränderungen nicht doch sinnvoll wären.

Hallo,

also man sieht das Ihr euch durchaus Mühe gegeben habt, das sollte man auch würdigen. Aber ich denke das Design ist ganz klar Geschmackssache, mir persönlich gefällt es nicht so. Es ist so ein Design wo ich sagen würde, ich schaue ab und zu vorbei, weil mir die Texte gefallen.

Das Forum ist allerdings von der Struktur her ganz in Ordnung.

Der Einwand ist berechtigt, aber ebenso ist Rot die Farbe der Liebe. Da ich aber regelmäßig Bücher über Farbpsychologie lese, bin ich diesbezüglich nicht besorgt und kann deinen Einwand als ungerechtfertigt ablehnen. Durchschnittlich geben über 20% der Befragten Rot als Lieblingsfarbe an. Rot steht für Liebe, für Blut, für Leidenschaft aber auch für Krieger, Märtyrer oder Richter ebenso für das Feuer, die Materie, den Adel, das Verbotene oder die Kreativität. Eine neutrale Farbe, die ausschließlich mit Positivem verbunden wird (btw.: gibt es nicht) zu wählen, wäre faad und entspräche nicht dem Prinzip von ZEITDENKEN. Wir haben nicht den Anspruch, es jedem Recht zu machen.

Korrekt. Bilder in Schwarz-Weiß sind am besten geeignet, aber auch andere lassen sich passend finden. Das Bild im Impressum zeigt nur, dass mir noch nichts eingefallen ist. Das Bild wird auch bald ausgetauscht - ich weiß nur noch nicht womit. Vorschläge sind übrigens willkommen

Zum Einen ist der Seitentitel ebenfalls - wie üblich - mit der Startseite verlinkt. Wesentlich ist aber die Unterteilung der Seite in zwei Bereiche, die sich eben in den - geläufigen? - Begriffen "Monolog" (Texte, redaktionell) und "Dialog" (Forum, öffentlich) äußern. Ich halte das für leicht verständlich, freue mich aber indirekt zu hören, dass du anfangs Schwierigkeiten hattest, dahinterzukommen. Das zeigt nur, dass du über die beiden Begriffe nachdenken musstest; Ziel erreicht.

Die beiden Bereiche wurden konzeptionell benannt. Das Archiv hat nichts mit einem Konzept zu tun, es ist einfach eine Dreingabe und wird daher passend benannt.

Kann ich nicht nachvollziehen. Die Hauptnavigation muss man doch nicht mit "Hauptnavigation" titulieren? So schwer ist niemand von Begriff, die zeitdenken.de in seinen Browser eingeben kann.

Auch dieser Einwand ist gerechtfertigt. Ich bin noch am Überlegen, wie ein besseres Icon auszusehen hätte.

Sämtliche Webformulare können mit der Enter-Taste abgesendet werden, so auch dieses.

Der Link "Startseite" ist bewusst in der Forennavigation und nicht der in der Hauptnavigation untergebracht. Logisch, dass man dann auf der Startseite des Forums landet, oder?

Vielen Dank für deine produktive Kritik. Einige der Punkte werden sich noch äußern.

Ideal. Massenkompatibilität bedeutete immer vergessen zu werden.

Hab Dank!

Der Style - wenn auch nicht jedermanns Sache - ist nicht abstoßend und nistet sich garantiert im Gedächnis ein.

Was mir auf beim Überfliegen aufgefallen ist:
- Indizes zu Fußnoten sind zwar verlinkt, erreichen jedoch nicht ihr Ziel, da letzteren etwas Code fehlt
- Quellenangaben zu Internetseiten sollten mit einem Sichtdatum vermerkt sein


Die Sache mit dem Monolog / Dialog sollte eigentlich auf den ersten Blick verständlich sein.

Was ich nicht erwartet habe: ein Forum. Da halte ich eine Kommentarfunktion für adäquater.

@Philipp,
es ist interessant und kreativ zugleich, politischen Gesprächsstoff mit "Literatur"-Termini (im weiten Sinne: Drama, Schauspiel) einzurahmen.
An dieser Stelle eine kleine Idee:

Epilog -> eure Monolog-Texte
Dialog -> die Diskussion
Prolog -> euer Schlusswort, Fazit

Nun tritt die Frage auf: Wann ist eine politische Diskussion beendet *g*

Besten Gruß

Witzig, im Internet Explorer klappt es so, im Firebird nicht. Jetzt sollte es überall gehen.

Das Sichtdatum entspricht dem Monat der Ausgabe - reicht das nicht?

Zum Kommentieren der Artikel sicherlich, zum diskutieren über Politik, Literatur und Kunst im Allgemeinen nicht. ZEITDENKEN will, wie man dem Namen mehrdeutig entnehmen kann, nicht nur ein Forum der Meinungen sein, sondern auch darüberhinaus ein echtes Forum bieten, in dem auch weniger journalistisch veranlagte Leser diskutieren können.

Diese Gliederung, so schön sie aussieht, setzt eine starre Struktur vorraus. Wir schreiben, ihr kommentiert und streitet, wir ziehen wieder ein Fazit. So leicht klappt das nur in Diktaturen

Exakt. Nie.

Liebe Grüße und Danke für die Kritik,
Philipp

Zum Sichtdatum:
Ich würde es zur Sicherheit in Klammern dahinter setzen. Also das Datum, an dem die Inet-Quelle gesehen und benutzt wurde. Damit verfällt der Leser nicht so leicht der Suggestion, die angegebene Quelle sei noch zu sichten bzw. identisch mit der im Text zitierten Passage.

Es gibt Zeitungen, die ihre Online-Artikel nach einer gewissen Zeit in ein Archiv setzen, welches nur registrierten Mitglieder oder (noch viel schlimmer) den Abonnenten zur Verfügung stellen. Hier würde ich die benutzen Quellen speichern und nur bei persönlicher Anfrage rausgeben.

cu

Optisch gefällt mir die Seite ganz gut. Die Boxen an der linken Seite lassen noch zu wünschen übrig, denn sie hängen ein wenig im Raum. Nichts destotrotz gefällt mir das Design.
Inhaltlich (ich habe noch nicht alle Artikel gelesen) hätte ich mir das anders vorgestellt. Ihr solltet mehr aktuellen Bezug herstellen. Es wird angeschnitten, da in letzter Zeit über einen Volksentscheid bzgl. der EU-Gesetze diskutiert wird, allerdings finde ich eine monatliche(?) Ausgabe über eigentlich nur ein Thema ziemlich faad und wirkt bei so vielen Artikeln langweilig.
Warum kommentiert man nicht aktuelle Geschehnisse, wie Harz IV oder auch internationale Themen?

any comments 'bout that, Philipp?

Das Konzept, dauernd Artikel zu irgendwelchen aktuellen Themen zu schreiben ist vorher als nicht optimal erkannt worden. Daher probieren wir jetzt das Ausgabensystem aus, bisher sind wir auch alle sehr zufrieden damit.