Firefox 1 Punkt 0

Läuft es denn bei dir?! Ich bin grad mit Opera drin weil mir die Installation meinen Fuchs zerstört hat

Ich bekomm' beim Start anscheinend nen XML-Fehler, mehr nicht..


Die US-Version geht

Also beim besten willen, müssen wir jedem bischen um den Firefox drum herum ein neues thema aufmachen??

Bei mir klappt's auch mit der deutschen Version problemlos. Darf ich fragen von welcher Version du den Fuchs geupdatet hast?

Hi.

Bei mir funktioniert alles wunderprächtig
Beschäftige mich gerade näher mit dem Mozilla und ich glaube bald ist ein neuer Mozilla Nutzer hier

MfG MaMo

Bei mir funktioniert die Version 1.0 auch prima...

Ach ja, http://www.zdnet.de/enterprise/os/0,...26653-8,00.htm ist ganz interessant..

Pfff, der Autor scheint nicht zu wissen, was hinter Opera steht. Nicht der Browser ist schneller, sondern der Nutzer.

.....

Diesen "Test" finde ich absolut lächerlich. Der Autor scheint keine Ahnung zu habe.
Hab ich was verpasst? Seit wann ist der Internet Explorer Standardkompatibel (*pfeif*: Boxmodell)? Und kommt es nur mir so vor, oder werden komplexere Seiten vom Firefox wesentlich schneller geladen?

Na ja, was reg ich mich auf.

Kann es sein, dass der 1.0er nochmal ein Tick schneller ist? Kommt mir so vor. :->

http://www.google.com/firefox

Lass dem doch seinen Spaß, der bekommt sicher bereits genug Kritik (hab nicht nachgeschaut). Da werden die irgendjemanden hingesetzt haben, der noch nie was anderes als den IE gesehen hat (weil der Rest der Firma nunmal MS Office/Outlook etc. nutzt...) und plötzlich soll der feststellen, dass andere Programme tatsächlich besser sein können? Ich will nicht behaupten, der IE wäre nur schlecht oder Firefox nur gut, aber nach kurzem Überfliegen des Berichts will ich den gar nimmer lesen. Nicht objektiv genug. Allein die fette Tabelle mit dem Tippfehler mitten drin... naja egal. Und off-topic.

Muss mich da anschliessen.
Wenn man sich auf andren Foren auch noch umsieht, dann is das schon fast sowas wie Spam.

Nix gegen den Firefox selbst, immerhin nutze ich ihn ja selbst, und auch die version 1.0 scheint mir noch ein stückchen besser geworden sein (sollte man ja auch erwarten bei ner neueren version ), aber wegen jeder info nen eigenen Thread aufzumachen finde ich übertrieben.

Es gibt noch so viele Software wo mal ein neuer Patch rauskommt, soll man da auch immer was aufmachen?

Ich bin ja nun auch schon seit geraumer Zeit Firefox User und werde es mit dem 1.0 auf jedenfall bleiben. Eine wirklich gelungene IE Alternative. Klasse!

... nur leider gibt es noch sehr wenige Plugins für den Eins-Punkt-Nuller Feuerfux. :/

Die „Bild“ hat gleich einmal den Firefox mit dem Internet Explorer verglichen. Ergebnis: 9:5 für den Internet Explorer.

Also ich finde es irgendwie lustig, wie die „Bild“ das vergleicht.

Und hier auch gleich mal der Artikel auf BILDBlog...

Zum Glück hat die Bild-Redaktion richtig Ahnung und nur die unbedingt wichtigen Dinge getestet..

Zum Bildtest: Man kann sich den IE aber auch wirklich unter Vernachlässigung aller offensichtlichen Nachteile schön lügen ...

hmm...

Bisher sagte mir der Firefox überhaupt net zu. Hat mir überhaupt net gefallen. Mal mit der neuen Version probieren.

Dazu muss man sagen, dass die BILD-Redakteure natürlich richtig Ahnung von Usability und und Standards hat...

Außerdem haben die Ahnung von seriösen Journalismus...

Oh Reimer..! Für diese Unterstellung wanderst du aber ruck zuck in den Knast

Ja, probier ihn ruhig mal ne Weile aus. Im Originalzustand isser a bissl unangenehm, aber wenn du dich bei http://update.mozilla.org/extensions...cation=firefox mal etwas umgesehen hast, und dir ein paar schöne Erweiterungen rausgesucht hast, find ich das Handling sehr viel angenehmer als im (Standard-)IE. Grade Mausgesten-ähnliche Erweiterung sind sehr praktisch (wie auch im Opera bekannt).

Hallo,

naja auch wenn ich Fan und Nutzer von Firefox bin, kann ich den Test von Bild.de nachvollziehen. Zumindest den Test, nicht was bei BILDblogger gesagt wird .

Aus der journalistischen Sicht ist die Bild-Zeitung auf Punkte eingegangen, die für ihre Zielgruppe relevant ist. Selbstverständlich hätte man trotzdem noch einige Punkte reinnehmen müssen, die hier (indirekt) gefordert wurden. Aber welchem normalen User interessiert es, das Firefox sich mehr an die W3C Standards hält als der Internet Explorer? Die meisten wissen nicht mal was die W3C ist.

Für ein Spezialmagazin, was sich auf Computer / Internet speziallisiert und nicht für Anfänger gedacht ist, sieht solch ein Test natürlich (fast) komplett anders aus.

*loooool*...

Schön, dass es der Bild wichtig ist, mit wie vielen Schritten man die Startseite wechseln kann... Wie blöd kann man sein?