Idee: Umarbeitung der Forensuchfunktion

Zum Thema Hinweis:

http://geb.german-elite.net/faq.php?...gettopic&id=43

Die FAQ zur Forensuche im gEb ist gut gelungen meiner Meinung nach. Dort wird eine praxisnahe Übung bzw. sogar ein kleiner "Such-Workshop" angeboten. Wenn man das Gelesene parallel umsetzt, ist der Lerneffekt gleich um ein Wesentliches größer.

Die Umgestaltung von der erweiterten Suche ist auch eine gute Idee ... versierte Forennutzer wird das sicher kaum interessieren ... Neulinge dafür umso mehr. Du schreibst völlig richtig, dass eigentlich jeder Anfänger schon relativ gut mit Google umgehen kann.

Das Suchformular von Google ist z.B. selbsterklärend ohne dabei unübersichtlich oder überladen zu wirken. Die Suchhilfe von dort tut ihr übriges.

Mein Fazit:
Für Anfänger ist ein übersichtliches Formular inklusive einer an die Hand gegebene Hilfeseite oder FAQ die möglichst knapp formuliert werden sollte (Leselust) unerlässlich.
Erfahrene Anwender haben den dreh so oder so schon raus.

Beim vBulletin 3 ist eine Umstellung von der Standard-Suche auf Volltextsuche möglich. Voraussetzung dafür ist MySQL 4. Dies ist aber noch nicht offiziell und deshalb nur durch eine Einstellung im Debug-Modus möglich. Näheres auf vB-G.com, vB.com oder auf vB.org.

Tag,

ja die erweiterten Suchformulare von Google und Co sind ja schoen und gut, aber wieviele Personen rufen dies wirklich auf?
Der Standard ist doch einfach 1 Suchfeld und alle Woerter die ich da einfuegen muessen im Text vorkommen. Ich bin jetzt ueberrascht, dass phpBB dies nicht unterstuetzt.
Dachte dies sei "ueblich"

Bei Phorum ist es so geloest, dass die Standardauswahl schon so gesetzt ist, dass alle eingegebenen Woerter im Text vorhanden sein muessen -> http://dev.phorum.org/phorum5/search.php?0

Dann hast du beim Phorum, beim UNB und bei Google Glück gehabt. Überall sonst scheint irgendwie tatsächlich die Auffassung vertreten zu werden, man gebe mehrere Suchwörter ein, damit sich die Suchmaschine eins davon aussuchen kann.

Ich hatte mal die Idee, diese Suchfunktion in ihrem Wert noch weiter zu steigern, indem nicht einfach in jedem gefundenen Beitrag alle Wörter (oder "Wort Kombinationen") vorkommen müssen (oder auch -nicht), sondern dass diese Wörter möglichst nah beieinander stehen müssen, um im Ergebnis weit oben einsortiert zu werden. Allerdings ist das bislang daran gescheitert, einen geeigneten Algorithmus zur Wortentfernungssuche zu finden. Mal sehen, ob mir einer unserer DB-Profs an der Uni weiterhelfen kann.

Ich bin im Übrigen auch der Meinung, das Suchformular muss so einfach wie möglich gehalten sein. Die o.a. 4 Textfelder wären mir jetzt schon wieder zu kompliziert. Und das erw. Google-Formular verwende ich nur, um die Suche nach Metadaten einzugrenzen, deren Parameternamen ich grade nicht weiß. So eine simple aber mächtige Ein-Textfeld-Suche kann man dann auch problemlos auf jeder Inhaltsseite unterbringen, um sie noch präsenter und schneller bedienbar zu machen.