Großes Update beim Forensoftware Vergleich
 

Hallo zusammen,

es hat sich einiges getan bei http://forensoftware.de .

Es lohnt sich mal vorbei zu schauen, denn die Datenbank ist komplett überarbeitet worden und die Softwareversionen der Einzelnen Hersteller sind (hoffe ich) nun wieder aktuell.

Weiterhin sind nun RSS-Feeds eingebunden worden welche nun auch immer auf den aktuellen Stand gehalten werden wenn ich mal verschwitze ein update zu fahren ;)

Ich möchte Euch einmal alle bitten in RUHE alles durch zu sehen und wenn Ihr Fehler findet diese sofort zu schreiben.

Vielen Dank!! :)

Gruß
Michael

Ein großes Dankeschön noch an Matthias M. welcher sich so richtig ins Zeug gelegt hat zum umprogramieren!!

DANKE!

Beim phpBB3 ist dann aber die Final/Gold aktuell ;), nicht die RC2.

Dankeschön :)

Ist gerade geändert worden!! :)

Und, was habt Ihr noch gefunden? 10000 Augen sehen mehr wie 2 ;) ;)

Ich finde, eine simple Einteilung in ja/nein ist nicht in jedem Fall so glücklich. Ich kann nur fürs UNB sprechen (und hatte das vor ein paar Jahren schonmal mit dem Betreiber besprochen), aber sowas wie „Frei definierbare BBCodes“ nur mit „ja“ anzugeben, wenn keine Codeänderungen nötig sind, ist etwas zu abschreckend. Im Fall des UNB ist das seit einiger Zeit z.B. durch gar nicht so komplizierte Plugins möglich, und im Support-Forum wird den Anfängern gerne weitergeholfen. Kurze Anmerkungen wie z.B. „mit Plugin“ wären IMO sinnvoll.

Anstelle „Automatisches Update“ könnte man auch erwähnen, ob zumindest über neue Versionen benachrichtigt wird (was ja schon bei vielen Foren der Fall ist). „Massenbearbeitung von Themen“ ist im UNB mittlerweile zumindest als „Verschieben in ein anderes Forum“ durch ein Plugin möglich.

Ich würde noch die Erweiterung anregen, über mehrere anhängbare Dateien pro Beitrag zu informieren. Kann UNB zwar nicht, aber ist trotzdem für viele Anwender interessant zu wissen.

UNB-Demo-/Supportforum ist übrigens Unclassified NewsBoard (weiß nicht, ob ich das schonmal gemeldet hatte). Wo ist überhaupt der Unterschied zwischen „Demoforum“ und „Live-Demo“? Demoforum ist bei vielen Einträgen ja einfach nur die Homepage.

Das mit dem RSS-Feed ganz unten find ich interessant. :)

Vielleicht wäre eine Übersicht über alle Forenprogramme (mit aktueller Version) auf einer Seite noch praktisch, auch zum Ankreuzen und vergleichen. So muss man nicht alle Seiten durchschauen, ob alles dabei ist, was man wissen will.

Ich würde die phpBB3 Logs als umfangreich bezeichnen. ;)

Was würdest Du denn vorschlagen, denn das kann man ja auch noch ändern :)

DAS ist eine Idee, kann man ja aus Auto-Update ein Autoupdate/Info über update machen, wie findest Du / Ihr das?

Das sind ja dann Erweiterungen,es geht sich doch eigentlich erstmal nur um die Grundausstattung welches dem User geboten wird :)

Also wie z.b beim vBulletin: "Anzahl Anhänge in Beiträgen" und dann eine Anzahl z.b "5"

Demoforum ist das Forum vom Hersteller, Live-Demo ein Forum was in Betrieb ist mit Mod´s ect.
Nur habe ich bisher noch nicht alzuviele gefunden da ich noch nicht gesucht habe *lach*
Wenn Du magst nehme ich Deines als "Live-Forum"...?

Das Problem ist das es 16 verschiedene sind und man dann die Schrift klein machen muss ohne ende....

Danke für die Infos!!

Nun besser? :D

Na wie im jetzt nicht mehr eingebundenen Zitat meinerseits: „mit Plugin“, Farbe irgendwas zwischen grün und rot, z.B. gelb oder orange.

Naja, das Plugin ist direkt vom Hersteller und wird ebenso gewartet bzw. supportet, es ist auch schon im Lieferumfang enthalten, nur eben aus Gründen der Übersichtlichkeit/Performance nicht vorab installiert. Und üblicherweise beschränkt sich das Installieren von Plugins ja auf das Kopieren einer (oder weniger) Dateien in ein Verzeichnis.

Nein, in diesem Sinne ist meins kein Live-Forum. Aber es ist halt das Supportforum und ich nehme jetzt mal stark an, dass so ziemlich jeder Hersteller von Forensoftware sein eigenes Produkt für diesen Zweck verwenden wird. Auch haben wohl die meisten eine kleine Spielwiese eingerichtet, wo man die Funktionen für normale Anwender ausprobieren kann.

Naja, ich meinte nur eine Liste mit Name und Versionsnummer, keine weiteren Daten. Das kriegt man doch locker untereinander auf eine Seite ohne groß blättern zu müssen. Eine zusätzliche Seite würde sich IMO dafür anbieten, die man auf der Startseite mit sowas wie „alle Foren zur Auswahl auflisten“ verlinken kann.

darf ich hier nochmal anmerken, das IBP KEIN PDF ausgeben kann, andernfalls soll mir das mal einer zeigen wie ich was anderes als Worddokument bekomme

BTW
ist "Alternative Darstellung der Themen" die Baumstruktur? kann phpBB nicht!

.....

Nunja, eigentlich geht es ja um die EINGETRAGENE, d.h. getestete und überprüfte, und nicht die aktuelle Version ;-)

Hut ab! + vielen Dank!!

Umlaute beim RSS Feed (letzten Ankündigungen der Foren machen noch ein wenig Probleme) - ansonsten aber eine Runde Sache!!

freue mich riesig das das Projekt so engagiert weitergeführt wird!

Viel Erfolg!

Ist geändert, vielen Dank :)

Danke für die Tipp´s, sind geändert ;)

Es kommt noch ein update heute oder morgen wo das dann als Plugin/ Erweiterung ect. dargestellt wird.
Was meinst Du?

Danke!!

Und danke für die PN und Xing ;)

Schöne Sache, Respect

So, die von LonelyPixel vorgschlagenen Plugin/Erweiterung Sachen sind implementiert. Es können Daten-Korrekturen vorgeschlagen werden ^^

könnte man die Anmerkungen vielleicht in einem Hoverfeld verstecken, welches erscheint wenn man mit der Maus drauf geht?

vB 3.7 hat jetzt übrigends auch Prefixe, nur so als Info, da aktuell beide Versionen in der Versionsleiste sind

was ich bei 3.7 auch interessant finde, ist die (optionale) Versionierung der Beitragsänderungen

mögliche Addons des Herstellers wären sicher noch interessant

Dat iss ja was wie bei der kinderüberraschung *lach* :)

Stimmt, die 3.7er hat die Prefixe.. ich fahre selber eines (3.6.8 pl2)!!

DANKE, ich ändere das sofort ;)

Okay, die Versionierung ist auch ein Aspekt, das stimmt. Ich denke mal drüber nach ;)

Die Addons werde ich auf jeden fall noch einbinden, dann aber über eine Statische Seite machen :)

kurze Anmerkung zu "Barrierefrei", mal abgesehen vom Tabellentemplate, da das wBB3 "nur" ein grafikcaptcha anbietet ist auch vB3.7 in dem Breich mit den neuen Verifizierungsmöglichkeiten deutlich weiter, oder was nutzt es dem blinden wenn er lesen kann aber sich ned anmelden

SEO gibts auch beim IPB mit Community SEO , denn auch vBseo ist keine offizielle Erweiterung

was vielleicht noch interessant ist, der Punkt ob Attachments in PNs möglich sind (da vB das ja ned unterstützt)

Dann führt vb 3.7 ja nen haufen Social Web2.0 Kram ein, vielleicht findet das ein oder andere auf die Liste (Galerie/eigene Gruppen/erweitertes Profil/eigene Profilstyles)

Finde ich ein wenig vB bezogen mit dem Social Zeug und gehört auch nicht zum Kerngebiet einer Forensoftware, sonst hätte ich für Viscacha gerne auch so Sachen wie CMS, Rechtschreibprüfung etc., führt irgendwie ins Unendliche. Sowas kann man eher unter sonstige Funktionen anbringen (wie eben geschehen)...

Die Barrierefreiheit als Feature ist auch so ein Ding für sich, da man nicht so recht weiß, wie man das nun genau definiert, denn ganz barrierefrei ist sicherlich kein Forum.

naja der Web2.0 Kram ist sicher aktuell sehr vB(/IPB) lastig, man sollte aber halt vielleicht ein Feld einführen wo es angeschnitten wird, weil es IMO einfach ein Feature ist, was sicher mit der Zeit in Foren Einzug halten wird

evtl kann man hier ja die Übersicht auch in Forensoftware Kernpunkte und Detailansicht aufteilen, auf welcher eben neben dem Standardzeug die wahren Unterschiede erscheinen, so wie jetzt bei "erwähnenswerte Funktionen", nur übersichtlicher

muss ja auch nicht gleich sein, aber mit der fortschreitenden Entwicklung eine Suchfunktion aufzuführen, ist halt nicht so sinnvoll wenn sowas aktuell eigentlich jeder bietet, man sollte sich IMO auf die Unterschiede konzentrieren

bei IPB könnte man noch IP Converge anführen, was einen gemeinsamen Login in mehreren (realtiv) unabhängigen Foren ermöglichen soll

Sooooo,

Matthias war fleißig und hat alle noch aufgekommen Fehler behoben und weiterhin noch das Skript erweitert.
Schaut nochmal drüber :)

Gruß
Micha

Barrierefreiheit hat das phpBB3 dann aber auch, es sei denn ich habe da was missverstanden...?

Beschreibt "Alternative Darstellung der Themen" nun die Baumstruktur? dürfte bei phpBB3 nicht zutrffen, oder?

Plugins² können benutzt werden - wBB3 = JA nur läuft das dort ja etwas anders mit den events

Rein theoretisch kann man jede Forensoftware mit einer guten Druckansicht auch dazu bringen PDF Dateien auszuspucken. Einen PDF Druckertreiber installieren und gut ist ... anstatt aus dem Drucker kommend wird dann halt ein PDF erzeugt und abgespeichert. Ist dann aber natürlich keine Softwarefunktion des Forenscript. Das stimmt.

Diesen Weg bevorzuge ich auch. Firefox 3 soll glaub ich auch einen eingebauten PDF-Druck haben, so wie Safari/OSX schon länger. (Wurde wohl wieder gestrichen. Wie immer.) Ansonsten ist zusätzliche Software nötig, aber auch frei verfügbar.

Ich zeige nochmal auf meinen Beitrag zum UNB weiter oben, ohne Änderung. Wurde scheinbar übersehen.

Das mit den Plugins finde ich etwas unglücklich. Vermute, dass damit gemeint ist, dass die Plugins per Web-Upload oder Web-Download (vom Hersteller) ohne manuellen FTP-Upload installiert werden können müssen. Geht das bei irgendeinem System? Die Plugin-Systeme, die ich kenne (auch weit außerhalb von Webanwendungen), funktionieren üblicherweise durch das Kopieren einer Datei in ein Verzeichnis. Im Web macht man das per FTP (oder SFTP/…).

ja das mit dem Plugins ist irgendwie unglücklich formuliert, da man beim wBB3 nicht direkt von Plugin reden kann, auch haben anderen Foren auch einen EasyInstaller, welcher aber Dateiänderungen macht

ob das für den geneigten Betrachter aber von großem Interesse ist (wie die Funktionieren) sei mal dahingestellt, da ja auch jedes System eine andere Updateroutine hat, weswegen das System des einen, beim anderen nicht von Vorteil wäre

somit würde ich das vielleicht garnicht so weit ausbauen und einfach einen allgemeineren Namen für diese Art der Hack/Addoninstallation wählen, welche dann schlicht mit Ja/Nein (vielleicht noch "nur offizielle") ausgetragen wird, da die IPB Addons bspw auch nur kopiert werden, das System aber sonst immer über manuelle Änderungen modifiziert werden muss

@ Jan
sicher, weis ich seit ich den vB-PDF hack am laufen hab :D , nur gings ja um den Punkt in der Liste wie du schon angemerkt hast

@Lonely Pixel: Also bei Burning Board 3 geht das. Hier gibt es nur noch optional den manuellen FTP-Upload.

Nett ;) . Was mir noch auffällt ist das Plugin "-" beim phpBB3, welches sehr wohl Plugin Schnittstellen aufweist.

:D

Also:
a) WoltLab schreibt sich WoltLab
b) "Plugins (Automatische Installation über grafische Benutzeroberfläche) können benutzt werden" wird ebenfalls unterstützt. Und ich wusste überhaupt nicht, dass das vBulletin so etwas hat.
c) Die Plattform schreibt sich "wBB3Mods"
d) Vllt. verlinkt ihr noch das "WoltLab Wiki"

willst du jetzt Erbsen zählen? :rolleyes:

also ich finde im ACP die Option "Plugin-hinzufügen" beim vB, beim wBB3 fehlt mir die eindeutig (wenn du es jetzt schon genau machen willst ;)
außerdem sind das wBB Events wenn ich mich jetzt nicht irre! :p

Also bitte. Es geht bei der Auflistung darum, ob man Plug-Ins benutzen kann - und ob diese über eine grafische Oberfläche (!) installiert werden können. Nichts anderes macht das WCF. Genauso dies. Man lädt das Plug-In hoch oder herunter - wahlweise -, klickt sich zwei-, dreimal durch und alles wird automatisch installiert.

Wenn die Option etwas anderes implizieren soll, bitte umformulieren ;).

na dann hast du noch kein Plugin in vB eingerichtet möchte ich hier behaupten
ein Plugin ist für mich kein kompletter Hack (wie das IMO beim wBB nötig ist)
wobei auch beim vB ein Hack nur eine XML sein kann welche ich dann "mit grafischer Benutzeroberfläche" installieren kann (ein "Entwicklermodus" fehlt mir da einfach beim wBB3 - zumindest hab ich noch keinen gesehen)

und sowas
kann ich "mal eben" beim wBB nicht übers ACP einreichen

darum sag ich ja, Plugin ist keine so treffende Bezeichnung wenn man von kompletten addons ausgeht

Plug-in - Wikipedia
Wenn jemand den Begriff Plug-In missbraucht, ist es das vBulletin. Das wBB macht das, was allgemein bei Softwares darunter verstanden wird. Also kann ich eure Argumentation nicht verstehen. Wenn der Betreiber von forensoftwares.de etwas anderes meint, soll er es so formulieren. Derzeit sind die Angaben zum wBB 3 dementsprechend falsch.

Ich denke man möchte mit diesem Punkt einfach sagen, daß einem modifikation des Forums ohne händische Änderungen der Dateien möglich ist
Wer das nun wie macht ist an dieser Stelle mal extrem sch... egal, weil jede Forensoftware das ein wenig anders handhabt
(Dateiupload per FTP ist hier denke ich nebensächlich, da diese nicht zwingend zu einer Mod gehören müssen)

schön das wBB3 das deiner Ansicht nach aktuell am Definitionstreffensten macht, ihr habt ja schließlich auch "Barrierefreiheit" (die ich so nicht unbedingt unterschreiben würde) - ändert aber nichts dran das MyBB-&vBler die Plug-Ins als das kennen was du nicht verstehen willst

der Punkt ist das es ohne suche/finde/ersetze ersetze klappt, nicht mehr nicht weniger, andernfalls könnte man diesen Punkt vermutlich weglassen, weil nach Schneider das ja nur WoltLab kann - ein wenig mehr Akzeptanz wie es aktuell gehandhabt wird, wäre hier angebracht

und wie schon geschrieben, das wBB ist für mich zum mal Code einfügen zu unflexibel - da lieber "unechte" Plugins mit denen ich effektiv arbeiten kann :p