Frage wegen Haftunsgausschluss in Internetforen

Nö, pauschal hat er das Problem das er gleich in zwei Foren eingetragen wurde.

Kann ich Dir schon mal versichern, das dies keine Rechtsgültigkeit hat. Da steht das Urheberrecht gegen und für Foren gilt da, hat ein Beitrag eine gewisse Schöpfungshöhe entsteht ein Urheberrecht und somit auch ein Rechteinhaber, der natürlich der Autor ist. Urteile diesbezüglich gibts auch schon, muss mal nach googlen - oder eine andere Suchmaschine benutzen. *g* Zur Abschreckung kannste es drin lassen, aber letztlich auch den Po mit abwischen.

Das abgeben der Rechte hab ich in den Nutzungsbedingungen von einem der größten deutschen (wenn nicht dem größten) KFZ-Forum, die diese Passage auch in den Nutzungsbedingungen haben... Desshalb vermute ich, das es wohl rechtsgültig ist....

Zitat aus dem anderen Forum (will keine Namen nennen):
"Mit dem Einsenden eines Beitrages treten Sie alle Rechte zur Veröffentlichung, Speicherung und Weiterverarbeitung Ihres Beitrages, auch auf anderen Medien, an die Betreiber von .......-Forum unwiderruflich ab."

Diese Forum hat 451.000 Autoren und über 1.000.000 Posts
MfG Hans

Ok, und in der Bibel steht, das Jesus übers Wasser ging ... und? Nur weil das irgendwo steht, sagt das nichts über die Rechtsgültigkeit aus.

Und wozu fragst Du überhaupt, um den ersten Einwand gleich zurückzuweisen? Und btw. Das Forum, dessen Namen Du nicht nennen willst, ist der motor-talk.

Hat der Passus Rechtsgültigkeit, oder nicht? Kannt sich da jemand aus?

MfG
Hans

In meinem Forum steht, in ähnlichem Zusammenhang, folgendes:

Eine befreundete Rechtsanwältin hat dies vor ein paar Wochen quergelesen und für in Ordnung befunden. Das mit dem Urheberrecht stimmt also nicht (jedenfalls ohne Gewähr und nach den mir vorliegenden Informationen)

Das schöne an der ganzen Geschichte ist ja, dass man eigentlich schreiben kann was man möchte und im Endeffekt kann man ganz sicher sein, dass alles rechtlich einwandfrei ist oder gar das Forum für den Betreiber keine rechtlichen Risiken mehr birgt.

Wenn die deutschen Rechtsvorschriften nicht in jede Richtung beinahe bis zur Unendlichkeit auslegbar und dehnbar wären, dann bräuchte es keine Anwälte und Richter.

Ich persönlich handhabe es so, dass ich auf den Benutzerwunsch hin die Beiträge anonymisiere. Auf die Forderung nach einer kompletten Beitragslöschung würde ich mich ungezwungen (Rechtsentscheid) nicht einlassen. Das zerstört den Zusammenhang ganzer Beiträge und macht viele andere Beiträge nur unnütz.

Dann schick deine befreundete Rechtsanwältin mal wieder zur Uni, da ist Nachhilfe bitter nötig. Das Urheberecht ist ziemlich eindeutig.

Ich hab jetzt nicht noch die Zeit, die vorhandenen Urteile zum Thema zu suchen, aber als Linkempfehlöung hab ich das, wo ziemlich klar erläutert wird, warum Urheber eines Beitrages (der wohlgemerkt eine gewisse Schöpfungshöhe hat, seien es umfangreiche Anleitungen, Testberichte und Ähnliches) immer der Autor selbst ist. Aktuell gibt es auch bei Dr. Bahr (podcast) eine Erläuterung, aus dem weitere Gründe hervorgehen, warum Beiträge gelöscht werden mussten.

Fazit, zur Abschreckung kannst Du es drin behalten, 99% aller User werden eh nie eine Löschung fordern. Aber für die anspruchsvollen und hochwertigen Beiträge, auf die es letztlich ankommt, kannst Du die Rechte mit einem Klick nicht einfach erwerben. Ist der Beitrag nur Wert genug, wirst Du Dich vor gericht wiederfinden und mit aller wahrscheinlichkeit verlieren. Denn selbst wenn Dr. Bahr in seinem unerschütterlichen Optimismus glaubt, die Community stände über dem Individium, ist es bislang so, das noch kein Richter das geistiges Eigentum eines Autors anderen zugesprochen hätte. Für solche Rechteübertragungen gibts es ausgeklügelte Vertragswerke, die sich mit einem akzeptieren von Nutzungsbedingungen nicht vergleichen lassen.

Und dann ist da noch der im Podcast angesprochene Punkt der personenbezogenen Daten, den man sich genau durch den Kopf gehen lassen muss. Viel Spass dabei, ich tu mir das heute nicht mehr an.