Forensoftwaretest

jo ich finds ganz gut habe es eben schnell mal überflogen
bin zwar nich so der fan von weißer schrift aber vom Inhalt her ists dir schon gelungen

Ich hab es auch mal schnell überflogen ... finde es gut ... was man natürlich nicht vergessen darf, dass es sich dabei um eine persönliche Meinung handelt.
Aber das hast du ja auch so geschrieben.

Die weisse Schrift ist wirklich Geschmackssache ... und der Tabelle mit dem Text würde ich ein Cellspacing oder padding verpassen, damit der Text nicht direkt am Tabellenrand anfängt. Das strengt die Augen an.

Hallo,

danke ersteinmal ihr zwei.
cellspacing 3 wurde hinzugefügt.

Darf man fragen warum du nicht das IPB noch dazugenommen hast?

Hallo,

Stimmt schon das ich das IPB selbst nicht einem ganzen Test unterzogen habe, es wird im ganzen Text aber zwei - drei mal erwähnt.
Dabei kam raus das ich zur Zeit vom IPB 1 nichts halte, aber auf die zweite Version gespannt bin und dahinter was große sehe (Persönliche Meinung / Einschätzung).

Ich plane sobald phpBB 2.2, vB 3, wBB 2.2 und IPB 2 alle als Finale Versionen erschienen sind ein sog. "Testupdate" zu machen.

>Dabei kam raus das ich zur Zeit vom IPB 1 nichts halte

... allerdings kam nicht dabei rüber, warum Du davon nichts hältst...

Ja, eine Begründung halte ich schon für sinnvoll

Ist im meinem Falle im Prinzip nur Geschmackssache und mir ist das IPB 1 noch zu "einfach", das gilt auch für das phpBB 1 und das wBB 1.

Wie gesagt ich plane sobald alle Finalen Versionen erschienen sind in einer Unterkategorie im Test diese Forensoftwares (IPB 2, nicht 1) explizit zu testen.

Warum zu einfach? Es hat doch alles was man braucht (eher zu viel).

Man kann es sehen wie man will und ich habe auch gesagt dass es Geschmackssache ist aber mir sagt das IPB 1 nicht zu, dafür sagt mir das IPB 2 um so mehr zu, was ich so gesehen habe.

Sehr interessanter Artikel. Leider muss ich sagen, dass er etwas "umständlich" zu lesen war... vorallem kam es mir so vor, als ob du etwas wenig auf Grammatik geachtet hättest...

Alles in allem aber sehr gut.
Obwohl ich deine Meinung über das Invisionboard 1 nicht teile...

Ich würde ihn gerne lesen, aber da der Text momentan (weiß auf blau ... argh) total unleserlich ist, verzichte ich dankend :-)

Schwarz auf Weiß, Das wär was :-)

Hallo,
Naja erstens war die Müdigkeit dabei (heute morgen geschrieben) und zweites habe ich alles via Notepad geschrieben und ein wenig zu viel auf Umlaute und xHTML Codes beachtet. Wird im Laufe der Woche bzw. Morgen verbessert.
vielen Dank .
Ansichtssache...
Naja da du nicht der erste bist dem das stört habe ich das nun verbessert (Schwarz auf Weiss).

Danke für den Test.

Einige kleine Korrekturen:

Das ist für einen Nichteingeweihten nicht ganz verständlich.

??

Bei mir war es schneller als das phpBB 2.

Für die aktuelle Version 1.5.4 habe ich kaum yabbpaks gefunden, es gibt allerdings Mods in der Form datei.mod, von denen die meisten komfortabel mit dem BoardMod-Tool installieren kann, falls man sich nicht gleich am Anfang einen großen und beliebten Hack drauf getan hat, wie z.B. den Smiley-Mod (was Anfänger ja NIE machen würden). Einige wichtige Mods liegen aber leider nur für 1.5.3 oder gar nicht vor.

Ich würde zu YaBB SE noch erwähnen, dass der Nachfolger SMF ebenfalls über ein Gruppen- und Templatesystem verfügen wird.

Ich finde es auch schade, dass nicht alle führenden Softwares näher untersucht wurden, ob du das IPB nun magst oder nicht.

Danke fürs Lesen .
Wird beim "Testupdate" erwähnt.
Sache mit YaBBSE und YaBBSE, das war ein "Denkfehler", wird mit der Rechtschreibkorrektur verbessert.
Wie im Thema gesagt war das Geschmackssache und ich wollte auch nur die "Ganz-Großen" (auch wenn das IPB 1 weitverbreitet ist zähle ich es nicht zu den Ganz-Großen, aber als groß *g*) testen. Wie auch erwähnt kommt ein Test über das IPB 2 im Testupdate.

Dann äusser ich auch mal etwas Kritik
Ich finde den Test insgesamt ganz interessant, allerdings versauern einige Fehler das Lesevergnügen.
Da wären einerseits Rechtschreibfehler von denen manche ziemlich eklant daherkommen, beispielsweise das Wort 'bravour' , das du 'provur' geschrieben hast. Andererseits sind einige stilistische Fehler und unschöne Formulierungen darinnen, wie z.B.

besser wäre "allerdings befindet es sich noch in einem unfertigen Entwicklungsstadium", 'hunderprozentig' klingt nicht nach journalistischer Feinarbeit )

Das sind so Formulierungen die sehr unprofessionell erscheinen was der Qualität des Tests nicht gut bekommt.
Mal von diesen Mankos abgesehen finde ich aber das du mit deinem Artikel auf dem richtigen Weg bist und warte gespannt auf das Update deines Tests.
Vielleicht könntest du diesen Test ja mit deinem E-Mail Support Test verknüpfen und jeder Software eine eigene Seite mit verschiedenen Testabschnitten widmen wie z.B.

1. E-Mail Support
2. Installation/Dokumentation
3. Administration
4. Benutzeroberfläche
5. Programmierung/Performance
6. Flexibilität der Software/Erweiterbarkeit/Support Community

Meine ersten Eindrücke dazu

Danke Exe für dein Feedback, werde mir Gedanken drüber machen .

Also ich finde den Test recht gut.
Schön gemacht.

wow sehr schön geschrieben! ich habe demnächst auch vor mein eigenes forum zu eröffnen, daher überlege ich gerade noch, welches ich benutzen soll und lese schon die ganze zeit auf allen möglichen seiten rum. vorerst sollte es etwas billiges oder kostenloses sein, daher fasse ich phpbb2, twboard usw. ins auge.

wenn ich mich entschieden habe werde ich hier aber einen kleinen erfahrungsbericht posten!

Du solltest die Überschriften fett oder anderswie kennzeichnen, scheint das alles nur Absätze sind. Da findet man sich schwer zu recht.

Guten Tag,

hätte nichteinmal einer Interesse, so etwas nocheinmal zu machen? Dann vllt. auch etwas andere Forensoftwares wie das miniBB oder punBB beachten?
Generell hätte ich ja auch Interesse, ich weiss aber nicht ob man mir dann meine objektivität abkäuft .

Also dir würde niemand so einen Test abkäufen.
Im Rahmen von Calophia wäre sowas sicher eine nette Möglichkeit. Interessenten sollten aber das nicht hier preisgeben, sondern sich mit Boardster kurz schließen.
Einen groß angelegten Test von Calophia würde bestimmt gut Aufsehen erregen und den Bekanntheitsgrad erhöhen!