.....

Dann kann ich absolut nicht nachvollziehen wieso der bei dir so lahm sein soll...

@Mecca,
ne es war eher allgemein.
Ich benutze ehrlich gesagt keinen von beiden. Das VB-Teil habe ich vorhin erst eingeschaltet, um ein Indiz für die BBCode-Integration zu erkennen. In diesem Fall anhand des OT-Codes.

Jetzt, wo ich mit dem Vb-Teil schreibe, kann ich sagen: er ist sehr gelungen. Jedoch sollten wir fair bleiben und den unterschiedlichen technischen Background berücksichtigen. Welcher der beiden Varianten auf lange Sicht besser ist, wird sich noch zeigen.

Aber ich möchte mich wirklich nicht am WYS...-Editor festhalten, wenn es um den wBB/Vb-Vergleich geht. Das Woltlab-Teil steckt irgendwie noch in den Kinderschuhen.


@TDM,
... ein Ausflug in Java.
Ein Coder, der zwischendurch vom PHP-Weg abweicht und einen Abstecher zu Java macht. Das war damit gemeint ;).
Ich habe eher das Gefühl, Woltlab will sein Betätigungsfeld erweitern.
Der Java-Editor dient dabei als nützliche Praxis (wie der Chat auch).

Ich mag prinzipiell Dinge nicht, die mir "nicht zu Ende gedacht" erscheinen.
Der wBB-Editor kann keine BBCodes einbinden, ist nicht im Style-System integriert, und setzt leider auch kein html um. Da bleibt nur eins: warten, irgendwann haben die ein Mordsteil.


cu

Sag das doch gleich. ;)
Da ich ja täglich diesen Spagat vollführe kann ich sagen, dass das eigentlich kein Problem ist.
Ein WYSIWYG-Editor ist vom Schwierigkeitsgrad wesentlich einfacher als ein Chat.
Ein Editor benötigt nur minimale Logik, weil das meiste in Form von Standard-Actions (Es gibt ein ganzes Set von Actions nur für Textbearbeitung - de facto ist das Java Textpackage wirklich grandios, von HTML bis RTF klappt da alles automatisch) vorhanden ist.
Bei einem Chat kann man allerdings auch auf die hervorragende Klassenbibliothek zurückgreifen.

Was ich damit sagen wollte: Eine "nützliche Praxis" wäre es gewesen, wenn es andersrum gelaufen wäre, d.h. erst WYSIWYG, dann Chat.

Abgesehen davon kann es Woltlab nur guttuen, wenn sie ein bischen was von Java lernen, vielleicht können wir dann ja mal OOP von denen erwarten.
Bei mir habe ich durchaus Verbesserungen in dieser Hinsicht feststellen können.

Ich verstehe allerdings nicht, wieso Woltlab sich mit einigen Sachen so schwer tut.
Für das Style-System hätten sie nur ein Objekt von DefaultMetalTheme ableiten müssen, die 6 Farben aus Parametern oder einer Property-Datei auslesen und festlegen müssen - fertig.
Einbinden der BBCodes wäre zwar umfangreicher aber de-facto auch kein wirkliches Problem.

Was meinst du eigentlich mit "setzt leider auch kein html um"?
Er wandelt den HTML-Code sogar noch absichtlich in BBCodes um.

Schwer tun die sich bestimmt nicht damit.
Das ist eher Update-Politik *g*.

Eine html-Umsetzung wäre praktisch, wenn man seine Beiträge/Artikel rein in html verfasst. Hin und wieder muss man auf html zurückgreifen, um nicht im Wust von BBCodes unterzugehen. Für ein simples <hr /> müsste man [..]..[/..] notieren.

Wie dem auch sei, ich mag das wBB2 und auch Woltlab, wenn sie nicht mal urplötzlich ihre Kunden schocken.

OOP ist bestimmt was für das wBB3, da es ein Recoding impliziert.

Eine HTML-Umsetung stellt aber auch ein potenzielles Sicherheitsrisiko dar.

Ein Fan der BBCodes war ich nie. ;)

Darf man fragen was OOP ist?

OOP bedeutet Objektorienterte Programmierung und beschreibt, salopp gesagt, eine Art Programmcode zu strukturieren bzw. zu organisieren.

Und was ist mit nicht englischsprechenden vB-Besitzern? Ich meine es fällt wohl jedem deutschen leichter das deutsche zu verstehen als das englische! Für mich ging dieses Argument deutlich nach hinten los.

Zu dem Beitrag, eins unter dem zitierten, was bringt bitte das Profilbild? Ich meine für mich ist es das blödeste Feature überhaupt, aber vieleicht könnt ihr mich ja aufklären.

gruss,
Snake

Das haben sie schon längst.
Klick -> Quelltext -> Ich glaube, das sagt schon alles...


Bis dann,

codethief

meinst du die planen da eine größere veränderung an ihrem forum?

Nichts gegen dich, aber denk mal nach, was ein Cms ist....
Das muss nicht dringend was mit dem Forum zu tun haben, wobei ich denke, falls sie ein Cms herausbringen sollten, werden sie auch direkt ihr Forum mitintegrieren.... ;)

Evtl. bekommt man dieses Cms bzw. ein ähnliches auch, wenn man sich eine Webseite bei Woltlab erstellen lässt.

Freak2003

@Freak2003
Schwer vorstellbar, wenn sie ihre eigene Webseite mit einer Alpha 1 erstellen. Das ist eher ein Testsystem und könnte irgendwann mal veröffentlicht werden.

Ich vermute, dass sie's mit dem CMS (wenn überhaupt) wie beim wBB machen werden: Die ersten Versionen kostenlos und dann wieder Lizenzpolitik...

Das bezweifle ich. Wenn werden sie es direkt verkaufen. ;)
Gut, dass ich es nicht brauchen werde - aber die Idee mit dem Metatag ist nett (gleich mal für Dino in Erwägung ziehen).

Wenn man sich die Seite mal anschaut, stellt man schnell fest: scheinbar ein stinknormales CMS, dem man einfach einen Namen verpasst hat.

Das weckt die Neugier *g*


Im Übrigen ist dieser Generator-Tag seit deren neuen Webauftritt vorhanden (IMHO).


@TDM,
als die 2.1 rauskam, habe ich Woltlab vorgeschlagen, anstatt des Copyright-Metatags das Generator-Pendant zu verwenden, welches wesentlich sinntragender wäre... scheinbar ist letzterer für etwas anderes reserviert... *g*

Was hat denn das mit deiner Meinung zu tun? Entweder es war so oder auch nicht. ;)

Hm, könnte sein, aber ich denke, dass sie's eher ersteinmal etablieren wollen.
Ich meine, wer kauft schon etwas, das niemand kennt?



codi

Sagen wir es so: der Generator-Tag ist (mir) nicht neu und ich bin mir fast sicher, dass der seit dem neuen Auftritt vorhanden ist inkl. alpha-Status... aber eben nur fast sicher.


> wer kauft schon etwas, das niemand kennt?
Die Woltlab-Jünger ;)



cu

Woltlab hat sich mithilfe des wBBs etabliert. Das wBB1 hätten sie beim besten willen nicht verkaufen können (wie du schon sagtest: Wer zahlt für etwas, dass er nicht kennt?). Das ist nichtmal qualitativ gemeint, sondern vom Image her.
Bei der Veröffentlichung des wBB2 hatte Woltlab bereits einen Namen - keinen besonderen, aber immerhin - so dass dieses Produkt verkauft werden konnte.
Mittlerweile haben sie es nicht mehr nötig, ihre Produkte erst zu verschenken, bevor sie sie verkaufen, denn wer mit dem wBB2 zufrieden ist, der wird auch nicht zögern und sich ein CMS von Woltlab kaufen - sofern er eines benötigt.

gibt es eigentlich auch fürs vb so ein cms von offizieller seite???

Da gab es mal - sogar bestätigte - Gerüchte und Planungen ... in letzter Zeit ist es darum aber sehr ruhig geworden.

http://www.google.de/search?hl=de&q=...le-Suche&meta=