.....
 

.....

Mensch das ging ja schnell nach dem RC1 Release. Wollen wir mal hoffen, dass nicht all zuviele Bugs im nachhinein auftauchen.
Allgemein muss ich sagen, dass ich das Update nicht gerade spannend finde. Ich erkenne nichts großartiges, was andere Softwares nicht auch können.

.....

Naja das WBB 2.2 ist gerade mal draussen, wie Troublegum schon schrieb schätze auch ich mit einer veröffentlichung nächstes Jahr das dieses Jahr noch was kommt ausser Bugfixing bezweifel ich.

P.S. Ich als alter Woltlab Hasser habe mir nun doch auch mal eine Start Lizens fürs WBB 2.2 geholt.

.....

Naja die Betonen viel nach deren ersten Betonungen wäre das WBB 2.2.0 jetzt bestimmt schon 3-4 Monate draussen...

Naja deren Zeitrechnung ist eh komisch. wBB 2.1 hatten sie auch viel früher angekündigt. Warten wirs ab ...
Und so lohnenswert scheint das Update auf 2.3 auch nicht zu werden. WoltLab muss innovativ werden, sonst stauben die vollkommen ein.

Für WBB2.3 sind schon ganz gute Sachen geplant aber richtig neue Features sehe ich keine. Erstmal abwarten ob noch Fehler in der WBB2.2 Final gefunden werden.

.....

Ich denke, das wbb kommt dem vb3 immer näher. :)

Naja wenn es dann fast gleichwertig ist kommt das VB 3.1, nachmachen ist nicht schwer :-)

Genau Das & die Tatsache, dass mit neuen Versionen keine
"Bahnbrrechenden Features" mitgeliefert werden, unterscheidet Woltlab
von Jelsoft. Jelsoft ist technisch gesehen immer einen Schritt voraus
und Woltlab's einziger Vorteil sind die billiglizenzen.

"Bahnbrrechenden Features", die da wären? Beim VB versteht sich.

Jelsoft freut sich sicherlich, dass ihr einen derartigen Mythos schöpft.

.....

Das vB hat innovativere Features, das kann keiner abstreiten.

.....

Wenn das für dich ein "bahnbrechendes Feature" ist... ;)
Was ist denn daran so schwer zu verstehen? Ich meinte, dass Woltlab
selten den ersten schritt macht wenn es um entwicklung geht. vBulletin
ist da immer einen Schritt voraus.

.....

Innovativ an Jelsoft ist, dass sie auch ein wenig was wagen und eben WoltLab einen Schritt vorraus sind.

1. Sie wagen ein neues Design, was die Software optisch enorm von der Konkurenz abhebt.
2. Sie haben viele Features, die so nicht in anderen zu finden sind. Wie z.B. Die multiplen Dateianhänge, Quickreply, Ähnliche Themen Anzeige, wirklich gut funktionierender WYSIWYG Editor. Darüber hinaus lassen sie sich immer wieder etwas neues einfallen, wie z.B. das Profilbild, FaQ Erweiterungsmöglichkeit, die Quick-Info bei dem Themenlink, den Quick-Changer für Styles im Fuß des Forums.

Das zusammen hebt Jelsoft doch um einiges von WoltLab ab. WoltLab zieht immer mit Jelsoft gleich, während die sich von alleine weiter entwickeln und auch mal abstrus erscheinende Schritte wagen.

Meinst du mit dem neuen Design die waagrechten Posting-Header? Ja, die find ich auch praktisch, aber im vB brauchen die mir noch zu viel Platz.

Geht der WYSIWYG-Editor denn überhaupt mit Mozilla-Browsern? Also wenn der in diesem Board auch schon drin ist, dann funzt der nicht mit meinem Firefox 0.9. Naja, und da ich den IE nie wieder sehen will, und das auch anderen nicht empfehlen kann, braucht den Editor doch eh kaum jemand. (Außer wild um sich klickende Anfänger; dementsprechend sieht das ganze dann aber auch aus.) Ich will da keine Webseiten designen, sondern (bestenfalls einfach formatierte) Nachrichten schreiben.

QuickReply (aka FastReply) gibt's ja in anderen Boards auch schon ne Weile (IPB z.B.).

Profilbild, ist das eine Art Benutzerfoto, das im Benutzerprofil angezeigt wird? Hm, das hab ich beim IPB zuerst gesehen. Is ne nette Sache.

Aber aus eigener Erfahrung weiß ich, dass ein paar dieser 'Hammer-Features' gar nicht mal so extrem schwer zu programmieren sind. Ich hab es jedenfalls auch geschafft.

.....

Java-Plugin? Du meine Güte.
Ja, stimmt. Bin grade mal durch die Board-Settings gelaufen und hab jetzt auch das WYS-Edit an. Geht ganz gut, werd das mal genauer austesten, wie und warum das funktioniert... ;)

Naja, ich wollte keinen Streit entfachen.
Vielmehr konnte ich es so beobachten, dass es die bisher genannten VB-Features schon in Hack-Version für das wBB gab. Der einzige Unterschied, den ich bisher wirklich sehen konnte: Woltlab streubt sich, alles mögliche einzubauen. Der Focus liegt scheinbar woanders (jenseits einer eierlegenden Wollmilchsau), was nicht negativ aufzufassen sein muss.

Wie ist das Gruppensystem vom VB, kann man es mit dem vom wBB vergleichen.
Was ich in der Admin-Demo gesehen habe, fand ich eher "sparsam".

Am "wagemutigen" Design streiten sich wohl letztendlich die Geschmäcker.
Die Userdaten/Post-Aufteilung gab es schon Ewigkeiten davor.

Es wäre einfach mal schön, würde sich jemand finden, der beide System im Detail beherrscht, inkl. Code. Dieser könnte dann die Unterschiede klarer herausstellen.

Alles andere ist bisher nichts anderes als Legendenbildung ;)

Es ist sowieso schon so eine Art Glaubenskrieg zwischen den Forensystemusern.
Ich habe bisher beide Systeme erfolgreich genutzt, wBB und vB. Das IPB, dass von LonelyPixel hier eingebracht wurde, stand ja garnicht zur Debatte.