Wie verhindert man Doppelaccounts?

Den Slogan habe ich schon wieder abgelegt.


Genau deswegen tat ich es


Ich finde es teilweise gar nicht so leicht, da zu differenzieren.


Das weiß ich .... und das ist ja auch mein Problem

@Philipp Gérard,
j'ai à remercier




@Codemonkey,
es ist halt schwer, ein Forum wie deines zu bewerten oder besser gesagt: zu rezipieren. Ein politisches Theater ist nicht jedermanns Sache.
Rethorikausflüge in die eristische Dialektik, Bühnenpräsents der linken und rechten Sophisten, Provokateure und Provokationsuchende treffen aufeinander. Normale Diskussionsteilnehmer gibt es doch kaum auf politischen Diskussionsplattformen.

Irgendwie bin ich bin nach all den Jahren zum Entschluss gekommen, dass man über (Gesellschaftst-) Politik nicht wirklich diskutieren kann - und falls doch, dann eigentlich nur unter Gleichgesinnten, wo die Bestätigung nahe liegt.
Ich denke, dass eine politische Informationsplattform, welche anstatt Diskussionen Kommentare zulässt, da weitaus sinnvoller ist. Der Vorteil wäre eine fachliche Spezialisierung und ein bequemes Wachstum. Wer will schon 300 Beiträge am Tag lesen, von denen man mit Sicherheit nach 290 feststellt, dass es Zeitverschwedung war.

Das positive an deinem Angebot ist, dass Du eine gewisse Menge Extremer vor dem Bildschirm festhälst, sodass diese sich weniger draußen aufhalten *g*
Motto: .. besser seine "negativen" Energien im Forum ablassen ...

Mit den politischen Foren wurde eine zusätzliche Möglichkeit zur Katharsis gefunden


Schwer wäre das nicht umzusetzen
Jedoch müsstest Du dir dann den Vorwurf der "Zensur" gefallen lassen.
Du bist der Anbieter dieser Plattform. Überlege einfach, welche Prinzipien Du hast und setze diese durch.

Wodurch dann aber die eigene Meinung der User eingeschränkt werden würde, was grade bei einer politischen Diskussion einen mMn unschönen Eindruck erweckt...

Aber wenn wir grade dabei sind... warum nicht eine vorselektion der geeigneten Diskussionsteilnehmern vornehmen?
Wer in den für jeden zugänglichen Diskussionen einen guten Eindruck macht bekommt (Schreib-)Zugriff auf den "Premium" Bereich.
So könnten die rechten und linken und was weiß ich, wer sich noch bei dir rumtreibt, ihre primitiven Diskussionen und Streitereien führen, und die hoch gebildeten und qualifizierten Diskussionsteilnehmer können sich auf ihrem Niveau austauschen...

Nichts gegen Linke. Weltverbesserer sind mir lieber als Faschisten.

Wie dem auch sei, ich halte nichts von Selektion. Das erledigt die Biologie schon unzureichend, ich glaube kaum, dass codemonkey im vorherein neutral beurteilen könnte, was rein gehört und was nicht.

Das wirst Du nur erreichen, wenn Dein Moderationsteam gegen sinnfreie Poster vorgeht und klare Grenzen setzt.

Schau Dir mal den neusten Eintrag in meinem Blog an.

@TheDragonMaster,
will man Qualität, so lassen sich "Einschränkungen" - egal welcher Art - nie wirklich vermeiden. Das liegt in der Natur des "Kriteriums", welches man für einen Qualitätsstandart braucht. Meine persönlichen Kriterien gehen da weiter als das StGB, erst recht im öffentlichen Raum. Die Idee mit den Premiumbereich ist interessant. Sie würde jedoch auch zur Überlegung möglicher Kriterien führen, und somit zu Einschränkungen.


cu

Für alle vBulletin 3 User, die das gleiche Problem haben wie ich kann ich diesen Hack empfehlen http://www.vbulletin.org/forum/showthread.php?t=59718
Der sieht sehr vielversprechend aus und ich werde ihn nachher mal einbauen

http://www.vbulletin.org/forum/showt...threadid=63013

im prinzip müsstest du ihn nur auf die ignore liste der ganzen anderen benutzern setzen..
mfg

Kampfnicks sind echt ein heftiges Thema, ich habe solche bisher nur manuell gefunden.

Was man bräuchte ist eigentlich nur ein Cronprogramm was nachts (wenn das Board wenig ausgelastet ist) die Userdatenbank Stück für Stück durchwühlt und für jeden User überprüft, ob seine IP's auch noch für andere Nicks verwendet werden. Somit fliegen Kampfnicks garantiert nach einiger Zeit auf.
diese Liste müsste dann der Admin bekommen.

das ist allerdings sehr sehr aufwendig, sollte allerdings realisierbar sein.

~~~~~~~~~~~~~~~

wo ihr hier schon etwas vom Thema abkommt, und fragt wie man generell User sperrt: ich habe bei mir für gebannte User einfach einen kleinen Hack gebaut, der allmögliches BADHTML mit einbringt und 90% aller Browser abschmieren läßt. - sogut wie alle verlieren die Lust und schieben das Problem auf sich selbst.

Da gibt es jetzt nen Hack fürs vB3. Miserable Users heißt der. Damit kannst du die unerwünschten Benutzer ganz schnell vergraulen

Ich denke für die von dir angesprochene Methode wird es auch bald einen Hack geben. Schließlich gibt es ja noch mehr Communities die damit ein Problem haben

Ja, und promt wirkt es nicht mehr. Außerdem muss der sich nur abmelden und merkt sofort, dass es an seinem Account liegt.

Wenn er sich nicht abmelden kann und die andern Ideen mit eingebaut werden isses schon wirklungsvoller, pätestens nachm 2. mal cookies löschen, hatter die schauzevoll

Unerfahrene Forenbenutzer, die teilweise nicht mal wissen was Cookies sind, kommen da keines wegs drauf. Man kann nicht immer von sich auf andere schließen.

genau
man kann eigentlich davon ausgehen, dass 80% der foren benutzer in all round foren keine ahnung davon haben!

bei vbulletin gibt es doch die funktion das der user xy nicht mehr von anderen usern wargenommen wird.
so als wenn der user xy bei jeden anderen board user auf ignorie steht.

ich denke man kann es immer ein bisschen erkennen ob der user, der gesperrt werden soll, sich wieder anmeldet oder ärger macht. und genau dieser user sollte dann über diese nette funktion laufen.

Abmelden: Interneteinstellungen -> Cookie für forumxyz.tld löschen. Und schon ist er abgemeldet... *z*

Sehr gut, Philipp. 1 setzen!

Du magst es vielleicht noch hinbekommen. Wie sieht es denn mit dem typischen Allround-Board Besucher aus? Der hat damit schon größere Probleme.

Nunja wir sind uns eigentlich einig. Es gibt keine sinnvolle Methode mit so einem Benutzer umzugehen. Alles hat seine Vor und Nachteile.

Die wohl beste Methode ist wahrscheinlich wirklich, dass der betreffende User einfach auf der Ignore-List aller Mitglieder steht. Er erlebt also einfach den ganz normalen Forenbetrieb und merkt nicht, dass er in wirklichkeit der einzige ist, der seine Beiträge sieht.

ich finde es witzig, dass man von einem "user-hier-für-immer-gesperrt"-cookie, der schon immer wegen der Löschbmöglichkeit als sinnlos erachtet wurde, zu einen nun scheinbar akzeptblem "user-ist-angemeldet"-cookie gekommen ist *g*

Wer in der Lage ist, zig Email-Accounts für zig Foren-Accounts anlegen zu können, der wird auch schonmal was von cookies gehört haben. Ich denke, dass sind Einzelfälle, die sich von den oben genannten Methoden abschrecken lassen. Wer stören will und muss, der bleibt auch. Das liegt schon an seiner Persönlichkeitsstruktur.

Kein Plan, was da hilft. Hartes Durchgreifen, elitäre Qualitätsstandarts setzen *g*


cu

Albanische Freunde und Kontakte bei der Telekom - hey, das wär was! harhar

für das THWBoard gibt es zum Beispiel einen einfachen Hack:

http://hacks.slware.com/tboard/showt...p?threadid=646

der Doppelaccounts effektiv verhindert bzw. meldet
ich denke, das man den leicht auf andere Forensysteme übertragen kann.

Der Hack erfüllt aber nur bedingt seinen Zweck. Nicht jeder Doppelaccount hat zwangsweise eine übereinstimmende IP.