auch das habe ich nie getan, sagte es ist nicht so schlecht wie du es gerne hättest, das nur nebenbei ;)

und weiter? hat irgendwer behauptet bei windows wäre alles 32-bit? Was hat das mit dem Virus zu tuen? mit stabilität? erstmal nix... (außer das 16 bit software manchmal instabil in ner 32-bit umgebung läuft)...

das Problem ist, das Du Windows gegenüber einfach nur negativ eingestellt bist....

Beispiel Thema Longhorn:

Du: "installiert, gesehen, gelacht"

über etwas das man allenfalls als frühe Beta sehen sollte.

Was machst Du wenn ich mich jedensmal über dein pbb totlache nur weils noch nicht fertig ist?!

*ggggggg*

leute es ist doch langsam gut oder????!

Also, erstmal ein Lob an alle hier beteiligten - die Diskussion scheint nicht weiter ausfällig zu werden und die einzelnen Beiträge werden immer interessanter. Ich hoffe das bleibt so.

Auch wenn der rote Faden zur Diskussion längst gerissen ist, möchte ich jetzt noch ein paar Antworten zu folgenden Fragen hören:

• Warum gibt es eigentlich immer noch ein Verständigungsproblem zwischen Windows- und Linuxuser?
  
• Warum stilisieren hier beide Parteien einen künstlichen Glaubenskampf in dem sich jeder missverstanden fühlt?
  
• Warum kritisieren Linux-Anwender ständig Microsoft Windows, und warum kritisieren Windows-Anwender die Linuxgemeinschaft?
  
• Angenommen, IBM wäre damals für seinen IBM-PC nicht an MS-DOS interessiert gewesen und Microsoft wäre mit seinem Betriebssystem gescheitert - wie hätte sich dann die Computerwelt entwickelt? Würde es dann heißen OS/2 vs. Linux?
  
• War Linux von Linus Torvalds als Konkurrenzprodukt zu MS-DOS gedacht?

Ich habe die Fragen bewußt so gestellt, dass man sie nicht unbedingt als Frage, sondern eher als Gedankenleiter verstehen kann.

Gute Frage, vor allem, da die meisten (wahrscheinlich alle außer Ciruz der ist mit Linux/unix geboren) wohl eher ihre Computerkarriere mit Windows gestartet haben sollten.. jedenfalls auf der x86 plattform :rolleyes:

Weil beide seiten schnell die Augen für die Argumente der Gegenpartei verschließen ;)

Weil der Mnesch intolerant gegenüber anderen Meinungen ist ;)

zu 1. Da war an OS/2 noch gar nicht zu denken, es gab DOS.. unix ja auch... frage wäre wieso wurde kein unix derivat entwicklet

2. nein, es war ja bloss ein freizeit projekt das er aus langewile startete wenn ich mich recht erinnere

langeweile war es nicht.


er war mit DOS nicht zufrieden und wollte etwas besseres machen. so setzte er sich hin und programmierte wie ein irrer, während seine freunde baden gingen saß er im dunklen kämmerchen und schuff linux :D


das es so ein großer erfolg werden würde hat er nicht gedacht und es war auch nicht geplant.

ehm sorry aber meines wissen hatte der linus gar nix mit dos an der waffel sondern war schon unix mäßig unterwegs ;)

Linus wollte ein bessereres und flexibleres Minix schaffen. (Minix war ein Unix-Derivat)

Dann kam halt eins zum anderen und andere Leute fanden Interesse an Linus Arbeit weil er sie von Anfang an frei zugänglich gemacht hat. Ab Linux 0.02 fand das ganze mehr Interesse weil es dann ohne Minux gebootet werden konnte, vorher war es davon abhängig... :rolleyes:

Genau, Dave! Linus Torvalds wollte einen Unix-Clone für PCs mit verbessertem Speicherhandling und Multitasking. Dafür nahm er den Quellcode von Minix und veränderte das Betriebssystem so sehr, dass von der Minix-Version nichts mehr übrig war.

Linux war also nicht als Konkurrenzprodukt zu DOS gedacht. Ich glaube, aus dieser Tatsache lässt sich doch dann schon auch schließen, dass allein der Vergleich zwischen Linux und Dos/Windows wenig Sinn macht. Beide Betriebssysteme wurden mit völlig verschiedenen Zielvorsetzungen und für eine völlig andere Zielgruppe programmiert.

Und ich bin mir sicher, ihr wisst jetzt schon worauf ich raus will...aber vorerst möchte ich noch mehrere Antworten hören.

diese "verständigungsprobleme" gibt es nicht wirklich.
es sind nur leider immer die *fanatiker*, die bei solchen *diskussionen* die aufmerksamkeit auf sich lenken.
ich bin mir sicher, dass sowas dem größten teil der windows- und linuxnutzer völlig am arsch vorbei geht.
auch ganz einfach deshalb, weil für jemanden, der ein halbwegs geordnetes leben führt und nicht 20 stunden am tag vorm rechnet sitzt, es erheblich interessantere dinge jenseits dieses bit & byte gestreite gibt.
ich sehe keine verständigungsprobleme.
was ich aber seit jahren sehe sind pubertäre pseudo-revoluzzer und einige weltfremde "MS ist das größte übel der Menschheit" spinnner - fernab jeder realität.
da tun sich wirklich menschliche abgründe auf. es geht mir bis heute nicht in den kopf, wie man einen menschen dafür angiften, verurteilen, als *troll* oder *DAU* bezeichnen kann, nur weil er ein bestimmtes betriebssystem nutzt.
nach meinem gesellschaftlichen verständnis und sozialem "gespür" darf doch jeder das betriebsystem nutzen, das er möchte. "...und das ist auch gut so!". (eine etwas ausgelutschte phrase, trifft es aber ganz gut.)
es wäre übel, wenn menschen sich aufgrund verschiedener betriebssysteme nicht mehr normal verständigen könnten und so ins asoziale abdriften.
glücklicherweise ist das nicht wirklich der fall - und einige wenige werden daran auch nichts ändern können.
auf größeren linux-seiten, wie z.b. www.linuxforen.de , sind auch überwiegend ganz normale menschen unterwegs, die linux einfach nur nutzen wollen, ohne gleich in die pseudo-politische weltverbessungsschiene abzutauchen und/oder nutzer andere betriebsysteme dumm anzumachen.
ich sehe hier nicht wirklich ein problem...
linuxnutzer sind nicht wirklich so schlimm wie ihnen häufig nachgesagt wird. ich weiß das, ich nutze linux - neben windows - schon lange genug.

Ich habe zwar nur einen Bruchteil des Threads durchgelesen, bin aber trotzdem ähnlicher Meinung wie Matix.

Mein XP läuft ebenfalls schon sehr lang ohne irgendwelche Probleme.

Ich hab mit MS-DOS 5 begonnen und bin seitdem eigentlich recht zufrieden. Zwischendurch hatte ich noch PC DOS von IBM und Novell DOS, hab aber ansonsten nur MS-Betriebssysteme verwendet.

Die NT-Serie ist sowieso über jeden Zweifel erhaben.

Die meisten sind, auch wenn sie es nur ungern hören, einfach grundlos gegen Microsoft. Ist wie mit Amerika.

Für Win gibt es allgemein genau die Produkte, die ich brauche.

Wer braucht denn eigentlich wirklich das komplette Office! Die Works Suite ist doch spottbillig und beinhaltet unter anderem auch Word.

und wenn er nicht gestorben ist, so lebt er noch heute :D.

mir ist die geschichte bewusst....
Linux ist das beste kostenlose Betreibssystem, und eine Alternative gegenüber Windows, jedoch jedes hat seine Vor und Nachteile...!

das hatten wir bereits geklärt, sagt mal was zu boardsters punkten...g

nein. DOS gibt es seit 1981 und kam August zusammen mit dem ersten PC von IBM raus. Das System hatte stolze 22 Befehle ;)

Mein erstes Betriebssystem war ehemal OS/2. Ich habe mich immer gefragt, ob es normal ist, dass ein Hochfahren des Systems ganze 10 Minuten dauert. Mittlerweile weiß ich - ja, das war normal. OS/2 ist wohl eher für die Systeme gedacht, die man einmal anschaltet und alle Jubeljahre mal neu bootet. Nun gut, mit 4 MB Arbeitsspeicher und einer alten Dampfmaschine als Untersatz, konnte OS/2 wohl auch nicht seine ganzen Stärken ausspielen. Jedenfalls war ich damals wirklich erleichter, als ich das erste Mal mit Novell Dos in Berührung kam.

Und deine Version darf man wohl auch zu den wilden Spekulationen zählen.

Klar war ihm Unix zu teuer, aber das war wohl kaum der Hauptgrund. Und das Zitat von Linux mal nicht vergessen, "Ich wollte ein Minix machen das besser ist als Minix".

Folgendes berichten so oder ähnlich unzählige Quellen die das Leben und die Arbeit Linus Torvalds detailierter beleuchten als du mit deinem "er hatte kein geld für unix".

So, jetzt will ich auch mal was sagen. Ich würde mich einen Durchschnittsinternetuser nennen. Ich kann surfen, habe sogar Norton installiert. Ich habe zwei Webseiten und dreo Foren die ich gerade mal so installieren konnte ohne mir weh zu tun.

Zu Matix - eigentlich fand ich seine Argumenatation zu Beginn des Trades nicht schlecht. Hätte mich wirklich überzeugt wenn dann nicht dieses blöde gemeckere gekommen wäre.

zu den anderen will ich nix sagen. Ich denke mal es ist wurscht ob jemand 20,30 oder 40 jahre lang mit PC zu tun hat. Aneignen kann man sich alles. Vielleicht verpaßt man dann aber was vom Leben. Hier hab ich jedenfalls den Eindruck das einige mehr im keller waren und am PC gelötet haben als das Leben zu leben.

Zu M$ - ich bin seit 3.11 mit MS zufrieden. Im Endefekt läuft alles. Ich spiele nebenbei gerne und so ziemlich alle Spiel laufen mit MS. Mein Xp läuft sehr stabil. Und das auch schon seit fast zwei Jahren ohne Neuinstallation. Ich update auch nicht. Mein privater Rechner hat aber keine Mucken gemacht. Hab sofort den Patch draufgespielt und alles war gut. Ich verstehe nicht wieso alle Bill angreifen. Wo wären wir ohne MS? Soll doch jeder nutzen was er will. Ob Linux oder MS soll doch jeder selber entscheiden. Wenn wir an Bills stelle wären würden wir es doch genau so machen. Also wieso immer diese blöden Diskussionen zwischen Linud /Windows Anhängern?

Und falls jetzt jemand Kind zu mir sagt. Ich bin 31 :)

Ach ja, meine Woltlabs Board laufen gut. Trotz des bösen Marcel den anscheinend alle angreifen. Ich kann mich nicht beklagen.
Auch das würden wir wahrscheinlich genau so machen wie Marcel. Es steht auch jedem frei sich für ein anderes Board zu entscheiden.

Täuscht es oder sit der Umgangston in den letzten Wochen hier beo der Boardunity härter geworden?

Definitiv nicht. :D

Der böse Marcel ist mir eigentlich egal, seine Software ist aber fürn [A-Wort].

Auch das würde ich zumindest definitiv nicht. :rolleyes:

Ich entwickle eines, das reicht mir für den Anfang. :D


Als Otto-Normal-User hat man wenig Probleme mit Windows, da sind die Anforderungen auch heruntergeschraubt. Wobei Otto-Normal-User nichts schlechtes bedeuten soll.

ich glaube bei dem "Gehalt" würde ich wahrscheinlich dinge tuen, hinter denen ich vielleicht nichtmal stehen würde.

Nicht böse, er sit falsch. Ein kleiner aber feiner Unterschied.

Das hingegen würde ich nicht tuen, außer vielleicht bei einem Gehalt wie "Bill's"

da schließe ich mich Dave an... vor allem hab ich so nur funktionen die ich will... auch wenn es viel bessere lösungen auf dem Markt geben wird...

jain.... da es hier aber nicht übermäßig ausartet und sich alle wieder zusammen reißen finde ich das eigentlich sogar gut so.

Ist doch schön mal ein Streit gespräch zu haben in dem nicht am Ende einer beleidigt abzieht.... ;)

(an dieser stelle grüße an dave :D ;))

Grüße zurück :D :rolleyes:

Mag sein, aber Unix ist Unix und Minix ist Minix.

Ein Ferrari und ein Auto das nur so aussieht sind schliesslich auch zwei verschiedene paar Schuh' :D

Da kannst du erzählen was du willst :rolleyes:

Und wieder spendete unser Bill Gates ein großzügiges Sümmchen für wohltätige Zwecke. Der reichster Mann der Welt, hat am Sonntag 168 Millionen Dollar für den Kampf gegen Malaria in Afrika gespendet. Seine Spende übersteigt deutlich die Summe, die weltweit jährlich für die Erforschung dieser gefährlichen Krankheit ausgegeben wird. Mit dem Geld sollten Impfungen und neue Medikamente sowie eine neue Strategie zur Prävention von Malaria bei Kindern entwickelt werden, teilte Gates am Sonntag im mosambikanischen Manhica mit.

Das passt zwar nich ganz zur Diskussion, aber ich musste es einfach loswerden ;)

Mein lieber Boardster

das hat der böööse bööööse bill doch nur getan um zukünftige Märkte zu sichen :rolleyes:

aber mehr dazu wird Dir unser i-know-all ciruz sagen ;)

(achtung dieses Posting könnte Ironie beinhalten)

Ach so - nach den IT-Indern kommen jetzt MS-Bongos aus Afrika :D

Ich bewundere Microsoft dafür, dass sie ein OS geschaffen haben, welches so einfach zu benutzen ist.

Ich verabscheue Mircosoft für ihre Politik, die sie betreiben.

Hallo,

ist zwar schon alt, aber das genannte Linux-Video ("Codename Linux") welches ehemals auf Arte ausgestrahlt wurde kann man direkt unter http://linus-torvalds.de runterladen.

Ich hoffe es hilft noch jemandem :)