no-www: Sinn oder Unsinn?

Kannst du diese Aussage noch irgendwie erklären? Ich weiß jetzt nicht, was der MX-Eintrag damit zu tun hat.

Dann ändert man eben die IP der Second-Level-Domain. Sollten die anderen Dienste nicht auf den neuen Server umziehen, ändert man deren Einträge eben wieder auf ne andere IP. Wenn das Hostfile angefasst werden muss, sind sowieso Änderungen nötig und es entstehen u.U. Ausfall- und Übergangszeiten. Ich seh da jetzt kein Problem drin.

Ich hab mir vor sehr langer Zeit das Eintippen von „www“ abgewöhnt. In vielen Fällen funktioniert das und die Webseite selbst ist entweder genau so erreichbar, oder über beide Wege und manchmal leitet sie mich auf die gewünschte Domain (und Pfad+Datei) um (so mach ich das auch für meine Seiten). Gelegentlich hab ich den Eindruck, dass Firefox die Subdomain „www“ extra ausprobieren muss. Manchmal bekomme ich einfach so keine Verbindung und ganz selten sehe ich nur eine leere Seite, wo es mit „www“ funktioniert. Wenn du jetzt die www-Subdomain umziehen würdest, die Hauptdomain aber auf was anderes als den Webserver zeigt, wirst du vermutlich mit einigen deiner Besucher Probleme kriegen, je nach laufenden Serverdiensten bzw. Browser-Konfiguration.

Wenn ich eine E-Mail an [email protected] schicke, wird der MX-Record von example.org abgefragt und der Server, der in diesem Record steht, kontaktiert (es können auch mehrere Adressen drinstehen). So kann der Mail-Server eine andere IP haben als die Second-Level-Domain.

Ja, das habe ich ja auch geschrieben. Aber ist es denn nicht irgendwie "unsauber", nur wegen dem Webserver die IP der Second-Level-Domain zu ändern?

Wie ein MX-Eintrag funktioniert, weiß ich. Meinst du vielleicht, dass es sowas wie WWW-Einträge geben sollte? (SRV würde sich vielleicht als genereller Ersatz für solche Aufgaben anbieten.)

„Die ganze Domain ändern“ bedeutet doch nur, eine Zeile anzupassen. Evtl, je nach Schreibweise, muss man noch ein paar Namen ersetzen, aber sonst ist das nicht weiter wild. Aber wie oft zieht eine Domain schon um. Es ist sinnvoll und wichtig, dass sowas möglich ist, aber es ist keine tägliche Aufgabe. Die konzeptionelle Verwendung von Subdomains spielt hier eine wesentlich größere Rolle als die Wartbarkeit bei Umzügen.

Ich hab die o.g. Webseite schon ne Weile nicht mehr angeschaut, aber um vielleicht noch ein Argument hinzuzufügen: Wofür gibt es Portnummern? HTTP findet man auf Port 80. SMTP auf Port 25. XMPP auf Port 5222. Wofür soll man die Portnummern redundant auf verschiedene Hostnamen abbilden? Wenn du so umfangreiche Dienste anbietest, dass du mehrere Rechner dafür brauchst, kannst du auch einen kleinen Port-Forwarder (FritzBox z.B.) dazwischen setzen, der die Ports auf verschiedene Maschinen aufteilt. Bessere Geräte können wohl auch Load Balancing. Nach außen hin gibt das ein besseres „Gesamtbild“ find ich.