:p

Über derartige "Pannen" kann ich auch nur den Kopf schütteln und denke, entweder ist es nur eine Frage der Zeit oder der G.-Algo ist recht lückenhaft.

Trotzdem: ich glaube, was Chrigu meint, sind nicht Einträge in diverse Suchmaschinen. Wobei es durchaus nützlich sein kann, in den wichtigsten drin zu sein. Sondern um Webkataloge/Verzeichnisse, am besten themenrelevant, um einen eben solchen themenrelevanten BL zu erhaschen. ;)

Das ist sicherlich richtig - die Backlinks sollten möglichst von Seiten stammen, die einen entsprechenden hohen Trust, sprich PR, bei Gurgel haben.

PR ist aber nicht Trust... wobei glaube ich niemand richtig weiss, was PR momentan genau ist ;)

Ich glaube, wir versteifen uns zu sehr auf einzelne Punkte der Regeln und übersehen das Ganze. Ich habe einen Blog mit PR0 oder weniger. Soweit ich das sehe, sind alle Anzeigen auf grau (meinungsfreiheit.li). Trotzdem wird mein Blog in den Suchmaschinen zu den verschiedensten Themen auf der ersten Seite gelistet, trotz Bemühungen verschiedenster Suchmaschinenoptimierer meine Seiten aus dem Ranking zu schubsen. In diesem Sinne bin ich mir des PR nicht sicher.

Was ich zu glauben wisse ist, dass eingehende Links, egal ob follow oder nicht, einer der Punkte sind, ob und wie interessant eine Seite für die Suchmaschinenbetreiber sein könnte. Wenn Wiki auf meine Seite verlinkt (tut es übrigens) ist es den Suchmaschinenbetreibern vermutlich egal, ob der Link follow ist oder nicht. Ebenso bei anderen, angesehenen Seiten. Wichtig ist einzig, von Wem der Link kommt, ob der Link thematisch passt (= Glaubwürdigkeit des Links) und aus welchem Kontext heraus in welchen Kontext hinein ein Link gesetzt wurde.

Wer nun ein Verzeichnis betreibt, dessen Inhalte qualitätsmässig dem von den Besuchern gewünschten Level entspricht wird auch von den Suchmaschinen bemerkt werden. Aus diesem Grund empfehle ich den Eintrag in themenrelevante Verzeichnisse (NICHT Suchmaschinen). Manchmal ist ein Verzeichnis so gut, dass es nicht themenrelevant sein muss und manchmal, da macht es kurzfristig auch die Quantität.

Die Grundregel des WWW ist noch immer, Informationen sinnvoll miteinander zu verknüpfen. Auf der Basis dieser Grundregel arbeite ich seit Jahren mit meinen privaten Webseiten und berate ab und zu auch Kunden. Auf der Basis dieser Grundregel behaupte ich auch, dass ausgehende Links ebenso wichtig sind wie die eingehenden Verweise. Beispiel: Wer auf eine Satellitenseite verlinkt muss sich nicht wundern, wenn er als weniger vertrauenswürdig angesehen wird als derjenige, der direkt auf die ursprüngliche Information verlinkt hat.

Ich wünsche Euch einen guten Start in den neuen Tag!
Christian

Eine interessante Diskussion darüber gibt es übrigens hier:
Google TrustRank versus PageRank – Das Prinzip der Vererbung | tagSeoBlog


Und das Ganze sind um die 200 verschiedene Faktoren. Und wenn die Einstufungen auf mathematischen Berechnungen basieren, dann ist es klar, dass viel Plus von einem Faktor wieder zunichte gemacht werden kann, wenn es an einer anderen Stelle happert. 5-2-3=0

Hey, das gibt's auch?? :D

Nein, nur auf PR zu setzen wäre fatal. Es macht sich eben nur gut, wenn die betreffende Seite auch unten den vielen anderen Gesichtspunkten (s.o. - ca. 200 Faktoren) von der G.-Software als empfehlenswert eingeschätzt wird (Alter, Umfang von Content, Qualität von Content, Themenrelevanz, saubere Struktur usw. usw. usw.).

Also, genau das versuche ich schon seit geraumer Zeit herauszufinden! Die gängigen Meinungen sind radikal: NF ist NF also nichts wert etc.


Darf ich mal am Rande fragen, ob Du dort Editor bist? Soweit ich gehört habe, ist es selbst dann nicht einfach.


Okay, also keine PR- sondern Trust-Vererbung.

Gehört dann auch noch zum Obigen.

Die G.-Leute geben ja im Prinzip schon einen Hinweis: Userfreundlich, Mehrwert für den Benutzer bla bla. Fragt sich nur, wie die sich das im Einzelnen vorstellen...

Genau. Eine Seite, die nicht auf externe Websites linkt passt einfach nicht ins Web-2.0.-Konzept.

Ja, okay. Das wäre jetzt zum Thema Bad Neighbourhood - eine Geschichte für sich...

Morgen
Nein, oder doch, war ich mal. Allerdings ist das relativ schnell wieder in den Hintergrund getreten, weil ich mit meinem Nachbar nicht klar gekommen bin. Aber das ist eine andere Geschichte. Fakt ist, dass irgendwer meine Seite in einem bestimmten Thema als Quellenangabe verwendet hat und der Link seither drin ist. Ich finde das zwar toll und es bestätigt mich zumindest ein bisschen auf meinem Weg. Angestrebt habe ich es allerdings nicht und ich wäre auch nicht enttäuscht, wenn der Link irgendwann mal entfernt wird. Zumindest nicht so heftig ;)

Nun ja, das ist wirklich eine gute Frage und die stelle ich mir auch immer wieder. Wie muss eine Seite aussehen und was muss sie beinhalten, um von den Usern angenommen zu werden? MFA- und Satellitenseiten gehören sicherlich nicht dazu. Auch nicht Seiten von Suchmaschinenmanipulierern. Meiner Meinung nach sind es Seiten, die einem Besucher Mehrwert bringen und auf denen er sich über ein Thema vertieft informieren oder sich zu einem Thema eine Meinung bilden kann. Dazu gehören aber auch Seiten, die einem User die Möglichkeit der Auswahl geben.

Ich verbinde mit dem Begriff SEO aktuell leider nicht das, was es eigentlich sein sollte. Zu viele "Profis" versuchen die Rankings der Suchmaschinen zu manipulieren statt den Besitzer einer Seite konkret zu beraten und damit langfristig für Nachhaltigkeit zu sorgen. Am Ende will ein Seitenbetreiber entweder Besucher auf seiner Seite um etwas zu verkaufen, zur Meinungsbildung beizutragen oder um auf sein Geschäft an einem bestimmten Standort beizutragen. Bei allen diesen Anforderungen braucht es Grundlagen im Bereich von Marketing und damit Wissen, das mehr als 80% der SEO-Anbieter schlicht fehlt. Nicht, weil sie zu wenig Bücher lesen sondern weil sie nicht mit beiden Beinen im Wirtschaftsleben stehen.

Falsch, eine Seite die nicht auf externe Websites linkt passt einfach nicht ins WWW. Es hat nichts mit Web2.0 zu tun. Der Begriff ist schlicht eine Irreführung, wenn Du ihn im Bereich SEO nutzt. Web2.0 ist die Möglichkeit, aktiv am Netzleben teilzunehmen und zu gestalten. Er wurde eigentlich eingeführt nachdem die Möglichkeiten bereits bestanden. Da muss irgend ein Marketingexperte eine gute Idee gehabt haben und der Name für die neue Generation Internet hat sich in unsere Köpfen eingenistet.
Wirklich? Auf der Suche nach Backlinks werden die meisten Webmaster unbewusst mit dem Thema konfrontiert. Sie setzen Links auf Seiten, deren Inhalte sie nie mehr kontrollieren werden, deren Linkpartnerschaften sie nicht im Ansatz kennen. Ich behaupte, dass man sich mit einem Link auf eine bestimmte Seite aus dem Index schiessen kann, wenn die eigene Seite nicht stark genug ist ODER die Thematik entsprechend gewählt wurde.

Gruss
Christian

Ich meinte auch eigentlich so allgemein als Autor bei Wiki - habe schon an mehreren Stellen gelesen, dass interner Zoff keine Seltenheit ist. ;) Und die teilweise zahlreichen Einträge unter Versionen/Autoren sprechen wohl auch Bände.

Meinst Du mit Auswahl, dass Du dem Besucher auf Deiner Seite Links präsentierst zu anderen Webseiten mit weiterführenden/vertiefenden Infos zum gegebenen Thema?
Ansonsten denke ich vom Inhalt her dürfte es ziemlich klar sein, was userfreundlich bedeutet. Für mich fängt das Problem schon eher bei der Struktur an bzw. der internen Verlinkung - nur Navigationsmenü oder zusätzlich aus dem Text heraus, aber wo liegt hier das gesunde Maß?
Ich sehe es so, dass der allerbeste Content - themenrelevant, einzigartig, interessant aufbereitet etc. - alleine nicht reicht. Denn ich selber habe schon so manche Website per Zufall entdeckt, die einfach Non plus ultra zum gesuchten Begriff war, aber auf die wäre ich niemals über die Suchmaschine gekommen.

Keine Frage: die Quote der schwarzen Schafe bzw. selbsternannten Experten dürfte hier weit über dem üblichen Durchschnitt liegen. 200 Euro pro Tag ganz nebenbei verdienen = in 7 Tagen auf Platz 1. bei Guugl.


Übrigens: was sind denn MFA-Seiten??

Das könnte ich, glaube ich, auch so unterschreiben.... Aber wie ist es eigentlich mit dem Gegenteil - also wenn die (sehr) schlechte Nachbarschaft auf meine Seite verweist und ich bekomme das womöglich gar nicht mit. Wenn das auch so herum gelten würde, dann wäre das doch ein ideales Mittel, um einen unliebsamen Konkurrenten loszuwerden....(?) :eek:

Grüße
Gisela

Morgen Gisela
Jepp.
Mein Mass liegt hier beim User. Braucht er den Link? Wie viele Links sind sinnvoll in einem Text, um den User nicht zu verwirren? Ein Beispiel... kennst Du Leuchtstifte, mit denen man wichtige Textabschnitte markiert? Je mehr Du markierst, desto unsinniger wird das Vorhaben. Ebenso verhält es sich mit der Fettschrift oder eben mit den Links. Meiner Meinung nach....
Ich auch... und darum finde ich es nicht schlecht, wenn sich einige mit dem Thema Verzeichnis beschäftigen. Ob nun eine Zufallsseite in ein Webkataloge eingetragen wird oder als Bookmark ist doch eigentlich egal. Dumm nur, wenn sie im Spam untergeht und nicht unter anderen Zufallsseiten erblüht.
Made For Adsense - also Seiten mit Content für Adsense, damit Geld hereinkommt und NICHT zur Information für die User. Da gilt bei mir auch nicht die Ausrede, dass die Adsenselinks zu weiterführenden Informationen verlinken.........
Wäre interessant, wer hier wen rausschmeisst, oder? Ich glaube, ich habe den Versuch schon erlebt, als mich ein netter Mitmensch (oder eben eine nette Firma) aus dem Index schmeissen wollte. Die ganze Geschichte rund um das Thema Bad Neighbourhood kannst Du in meinem Blog nachlesen. Hier nur die Kurzversion...
Auf die URL meines Blogs wurden innert kürzester Frist mehrere tausend Links gesetzt. Alle Links kamen aus Foren / Forenaccounts und die allermeisten Links wurden mit Bezug auf die Pornobranche gesetzt. In einer weiteren Phase kamen noch Links aus dem Webhosting- Programmierbereich hinzu. Panik machte sich breit, weil Bad Neighbourhood war mir schon ein Begriff, aber ich wusste nicht wie die Suchmaschinen reagieren. Am Ende stand ich dann da mit viel mehr Besuchern, einem gleich guten oder ähnlichen Ranking in den Suchmaschinen und ein paar tausend Backlinks mehr. Nix mit bad neighbourhood.
Anderes Beispiel gewünscht? Im Webmaster Directory habe ich die Kategorie Erotik. Darin sind einige Seiten eingetragen, die sich umgangsprachlich durchaus als bad neighbourhood bezeichnen lassen würden. Allerdings haben die Verzeichnisse mit dem Thema Erotik teilweise von G einen PR erhalten... Der Inhalt kann so schlecht also nicht sein, oder? Eigentlich müsste ich ja zumindest in der Kategorie eine "Abstrafung" (gibt es eh nicht) erfahren, weil ich auf "schlechte" Nachbarschaft verlinke.
Meiner Meinung nach macht es die Themenrelevanz aus. Ich kann auf eine noch so mies aufgebaute Seite verlinken. So lange ich die Thematik beachte schadet es mir nicht. Im Gegenteil, denn ich stelle dem User Informationen zur Verfügung.

Gruss und einen guten Start ins Wochenende
Christian

Also immer nach dem Motto: man stelle sich vor, man sei sein eigener Besucher...

Habe ich. Und übrigens finde ich auch Deinen letzten Artikel von heute, bzw. muss jetzt schon von gestern sagen, hochinteressant. Wobei es für mich persönlich die eine bestimmte internationale Organisation ist, von der ich mich schon seit langem auf den Fuß und sonstwo getreten fühle und mich wundere, ob ich die einzige bin, die sich dieser Gefahr derart bewußt wird. Staatliche Überwachung? - Das sind doch richtige Laien dagegen.

Das nenne ich ein Eigentor...!! Jannefant

Aber ganz im Ernst: wenn es mal jemandem gelingen sollte, die Riesen-Datenkrake zu knacken, der gehört für mich auf die Liste der Nobelpreis-Verdächtigen.

Morgen Gisela

Richtig!

Gruss
Christian

Auf konzept-welt.de findest du eine übersichtlich sortierte Liste mit Webkatalogen. Wenn man die abarbeitet, denk ich mal hat man schon einige Backlinks.

Webkataloge, die zu irgendeinem anderen Begriff ranken als (Web-) Kataloge? Gibt's so etwas?

Du sprichst in Rätseln, Fremder. ;) Könntest Du etwas Aufklärungsarbeit leisten? :)

alles klar! Aufklärungsarbeit vorbei! In diesem Forum werden neue User als Spammer behandelt, also verabschiede ich mich ab jetzt. Find das schon lustig, wenn man ein Browserplugin installiert hat und sieht, das Links aus eigenen Beiträgen nofollow sind und Links von anderen Usern nicht. Habe nichts dagegen, wenn das für alle User gilt, aber für einzelne User? Hey, Thema erledigt! Geb mich geschlagen, bin ein Spammer!!! Und ja, ich habe es nötig mich für einen Link in einem Forum anzumelden und mehrere Beiträge zu schreiben... Mal kurz den Zeige-Finger ganz schnell um den Kopf kreisen lassen und tschüss!