#1
| ||||
| ||||
IPB 2.1 - Aktuell: RC1Invision Power Services is pleased to announce the release of Invision Power Board BETA 2 OVERVIEW Invision Power Board BETA 2 is the first full, un-encoded release and is available as a "Development" release in your client center (which is near the bottom of the download manager after logging in). IPB 2.1 has been totally re-factored to increase efficiency and improve the OOP (object orientated programming) engine which now allows seamless integration with our forthcoming CMS product. IPB 2.1's new features high-lights include:
__________________ Jan Stöver |
#4
| |||
| |||
An IPS innovation o.O Name Suggestion, gibt es bei meinem Outlook seit Jahren, die erste Web Anwedung damit war GMail (?), und vB bietet mehr oder weniger die selben Features. Was möchte Matt also damit sagen?, dass seiner länger ist? Wie weit wurde das Cach Problem gelöst? |
#5
| ||||
| ||||
Beta 4 ist mittlerweile raus. Zitat:
__________________ Jan Stöver |
#6
| ||||
| ||||
IPB 2.1: BETA 5 Released Zitat:
|
#7
| ||||
| ||||
IPB 2.1 RC 1 erschienen...und weiter gehts im Sauseschritt. Erschien vor kurzem noch Beta 5 kommt nun schon der erste RC angepurzelt. Zitat:
|
#8
| ||||
| ||||
Zitat:
__________________ Enrico Hahn |
#9
| |||
| |||
Der Wechsel von kostenlos zu kosenpflichtig war ja nicht von Heute auf Morgen. Wer die Zeichen richtig deutet konnte es schon vorhersehen. Wobei das ganze natürlich sehr sehr eigenartig ablief. * 2.0 anfangs doch zu veröffentlichen * 1.3 nicht mehr kostenlos zugängilich zu machen Allerdings ist es ein gutes Beispiel für die Unzuverlässigkeit von IPS. Die Einstellung der Top Site Liste und schon am selben Tag war das Support Forum verschwunden. Wohin soll ich mich wenden, wenn ich Fragen habe, wenns selbst den Hersteller nicht mehr interessiert. Viel störender finde ich persönlich die arogante Haltung von Matt. Für ihn ist das ganze mitlerweile ein reiner Beruf, ein Beruf den er nicht leiden kann und für den er aber unmengen an Anerkennung möchte. (Es kann kein IPS Invasion sein, wenn vB das selbe Feature bereits hat.) Die geldgierige Haltung von Charles macht das ganze auch nicht besser. Ist es ein Gerücht, dass sie das neowin Forum kostenlos hosten? Kein Wunder, dass sie da auf eine harte Lizenspolitik umsteigen mussten. Hinzu kommt, dass IPB 1.3 und 2.0 technisch sehr schlecht waren. Bei 2.0 gab es viele Posts im Board wegen Speicherproblemen. 2.1 hat sich imho gewaltig verbessert, aber vB 3.5 noch um viel mehr. Die Konkurenz ist hart und die Konkurenz ist besser! |
#10
| ||||
| ||||
Zitat:
|
#11
| ||||
| ||||
..... Geändert von rellek (08.05.2019 um 09:46 Uhr). |
#12
| ||||
| ||||
Zitat:
Das alte wBB 1 wurde dann umbenannt und blieb Freeware, irgendwann hat man dann das erste wBB2 genommen, das wiederum auch umbenannt und als Freeware raus gebracht. P.S. So viele fahren auch gar nicht mehr aufs wBB ab (außer viele Kids ohne plan), schau mal in den anderen Support Foren, wie viele die schnauze voll haben vom wBB und dessen Support… __________________ Enrico Hahn |
#13
| |||
| |||
wBB1 war und ist ein kostenlose vB2 Nachahmung, allerdings haben es die nicht geschafft WoltLab stillzulegen. Imho sind die Ähnlichkeiten offensichtlich, bei Grundlegenden Dingen. Die Ausführung einzelner Funktionen ist selbstverständlich unterschiedlich und das ist scheinbar ausreichend. wBB2 wurde kostenlos angekündigt, versteht sich wie beim wBB1 nur für Privatanwender, daher wurde auch eine Firma gegründet. Allerdings hat dann Gerüchten Zufolge, Nanos der beliebte myWbb Admin Burns davon überzeugt doch Geld zu verlangen ... tja. Natürlich war die Community enttäuscht. Der Qualitätssprung der Software war aber sich sein Geld wert. Nun kommt aber der Punkt, wo man IMHO aber überheblich wurde. Die wBB2 Entwicklung wurde nach Version 2.3 Abgebrochen und zuvor noch das Lizens Modell gändert. Alles wunderbar so, dass man nicht klagen kann und alles mal wieder ganz anders als man im Support Board angekündigt hatte. Allerdings schneidet sich WoltLab selbst ins Fleisch. Der Support von vB Germany wird immer besser. Die AJAX Implementationen sind der Hammer und diese gibt es ja bei wBB3 aller Voraussicht nach nicht. wBB3 kommt auch erst Ende 2006 und das 2.3 hat es einfach schwer mit der jetzigen Konkurenz mitzuhalten. IMHO sollten viel mehr Leute über derartige "linke Lizensänderungen", die natürlich legal sind, aber nicht dem entsprechen, was versprochen wurde, protestieren. Das man für Leistung auch Geld will, kann man den Herstellern nicht verübeln und wer sich an den Dollerzeichen in den Augen stört, braucht ja keine Software kaufen. Ist ja nicht so schwer was eigenes auf die Beine zu stellen und zum Abschreiben findet man im Esel immer was. o.O |
#14
| ||||
| ||||
Zitat:
|
#15
| ||||
| ||||
na die wärn ja auch schön dämlich, wenn sie es nicht einbaun würden.. ne lauffähige version wird es sicherlich noch nicht geben, also ist noch alles offen __________________ Björn C. Klein Welt-Held! PunkRockNews.de |
#16
| ||||
| ||||
|
Stichworte |
- |
Themen-Optionen | |
Thema bewerten | |