Die Frage der Browserauflösung

Ich denke das 1024X768 ne Weile schon nen Standard ist und auch noch ne weile so bleiben wird

Es kommt auch auf das Thema der Webseite an. Bei einer Spieleseite wird es wohl sehr wenige Benutzer mit solch einer niedrigen Auflösung geben. Bei einer Webseite, die sich mit Monitoren beschäftigt, wären es dann wohl schon mehr.

Tolles Beispiel, was?

Ich würde ein aktuelles Design wohl auch eher auf 1024 Breite auslegen ... wir können hier ja einfach mal so die aktuellen Statistiken von unseren Seiten sammeln:

Pressefrechheit.de (Publikum gemischt, eher Blogger denke ich)

1280x1024 251
1024x768 214
1152x864 33
1280x800 18
1600x1200 15
1400x1050 13
1280x960 11
1680x1050 6
1440x900 5
1152x768 5

Also ich selbst habe 1280x1024. Da aber nicht jeder einen 19"-TFT besitzt, denke ich, dass man ruhig 800x600 unterstützen sollte, hängt natürlich immer vom Thema ab.

Ich persönlich bin auch immer ein Fan von Javascript, mit dessen Hilfe man eventuell bei niedrigen Auflösungen bestimmte Elemente ausblenden kann, etc. bei sauberem XHTML-Code ist das noch nicht einmal weiter schwer. Einfach eine externe JS-Datzei einbinden, die dann die Seite eventuell anspasst.
Man kann sich das Ganze allerdings auch sparen, wenn man Webseiten so auslegt, dass sie bequem unter niedrigen Ausflösungen zu bediehnen sind. Das heißt für mich: Die Seite kann ruhig breiter sein, als der Browser eines 800x600-Benutzers, wichtig ist nur, dass man dann die Navigation nciht auf die rechte Seite macht und der Bereich, in dem der Inhalt angezeigt wird, nicht breiter als der Anzeigebereich ist. Damit schließt man diese Benutzer nciht ganz aus! Man könnte auch einen schönen Hinweis anbringen, etwa mit einer "gefälschten" IE Informationsleiste: http://blog.cs.cityu.edu.hk/users/50307104/ie/2004/09/

In meinen Augen ist die Auflösung von 800x600 immernoch aktuell. Man darf ja nicht vom verwöhnten Gamer aus dem "reichen" D ausgehen wenn eine Seite entworfen wird. Desweiteren mal anders gefragt. Was bringen 200px mehr? ISt es nciht wieder das PRoblem das dann nicht mehr uafs wesentliche konzentriert wird sondern da noch ein fenster und da noch ein button und dies und das ... da kommen manche bestimmt nur auf dumme IDeen ;-). Und 800x600 reicht doch völlig um Inhalt präsentieren zu können!

Selbst ein 15" TFT hat eine native Auflösung von 1024*768. 19" und 17" TFTs haben eine native Auflösung von 1280*1024.
...man muss also nicht mal einen 19"er auf'm Tisch stehen haben

Aber es kommt natürlich immer auf die Besucher (und dessen Technik) an. Alte Leute haben andere Technik als ein Zocker... Ist die Seite an keine spezielle Zielgruppe, in der 800*600 verbreitet ist, gerichtet, achte ich nicht mehr auf 800*600. Eine so kleine Auflösung ist nicht mehr wirklich was fürs Internet, wann es endgültig soweit ist, hängt wohl auch von den Webdesignern ab :-)

Naja, bei einem "normalem" Inhalts-Teil und einer breiten Navigation ist man schnell an der Grenze.

Das ist wohl wahr

In der Regel werden Designs von mir für 800*600 Hergestellt und die Tabellen dann entsprechend vorbereitetm wie beispielsweise style="width:100%"; so haben die Leute wleche mit 800*600 Unterwegs sind auch die Möglichkeit Problemlos den Inhalt lesen zu können.

Einer meiner Webseiten hat ebenfals eine Statistik
Folgende Resultate wurden bisher gemessen:

Gemessen wird seit März 05

1280x1024 | 610 | 43.45%
1024x768 | 503 | 35.83%
1152x864 | 200 | 14.25%
800x600 | 33 | 2.35%
1600x1200 | 33 | 2.35%
1280x800 | 20 | 1.42%
1280x854 | 3 | 0.21%
1152x768 | 2 | 0.14%



Ich sehe es ebenso wie viele vorredner.
Clan Seiten können Ruhig für Höhere Auflösungen Konzipiert sein, Informationsseiten und Shops dann doch schon eher für die 800*600
Chats 1024*768
Foren 800*600 da ich diese auch als Informations Quelle ansehe.


Gruß

Habe seit gestern auch bei mir im Forum die Auflösungen geloggt und ebenso ist hier der Anteil äußerst gering: 0.3%. Ich denke, dass beim Redesign daher die Auflösungen 1024 als Standard setzen werde und eine Notlösung für Nutzer mit 800*600 in Form eines Styleswitchers anbieten werden. An dieser Stelle mein Lob an Archie, der mich dazu gebracht hat wieder zu Loggen

Zuerstmal sind diese Monitorauflösungen recht interessant, aber vergesst dabei nicht, dass bei >1024px kaum jemand den Browser im Vollbildmodus offen hat. Ich hab nen 17" TFT und lass den Browser so in etwa XGA groß. Wenn ich bei ner Webseite um ein paar Pixel nach rechts blättern muss, und Fenster verbreitern hilft, dann war ich wohl wieder knapp unter 1024 und die Seite stupide auf genau diese Größe programmiert.

Ich werd neue Seiten überwiegend mit 700-750px Breite anlegen, vielleicht ein bisschen mehr, je nach Design. Auf keinen Fall würde ich eine feste Breite von mehr als 760px angeben, da wird's dann langsam eng. Eventuelle Sidebars für Bookmarks oder die History oder Programme wie z.B. ICQ oder Toolbars sind hier noch gar nicht berücksichtigt.

Und des Weiteren stellt sich dann die Frage, was man mit diesen tausend Pixeln überhaupt machen will. Man kann natürlich winzige Schrift in 3 oder mehr Spalten pressen, und noch nen Banner nebendran setzen. Anschauen mag das dann allerdings niemand mehr. Ich versuche jetzt immer, ein übersichtliches Layout zu entwerfen, das eine gut lesbare Schrift und geringe Mindestabmessungen ermöglicht. Wenn man auf alles Unnütze verzichtet, das viel Platz braucht, kommt man denk ich auch mit einer Zielgröße von 800x600 sehr gut hin. Einfache Blogs, Foren oder private Webseiten fallen in diese Kategorie. Bei Fotoalben wird's schon interessanter, und große Datenmengen sind sowieso was anderes.

ja echt klasse hehe...stimme dir zu. Da gibt es so große Unterschiede. Man muss sich immer erst mit der Zielgruppe beschäftigen und dann mit der Auflösung. Eine einheitliche Antwort kann man denke ich kaum geben. Und wenn sollte man zwischen 800x600 und 1024x768 wählen.

Pagodentreff.de

1024x768 - 61,74%
1280x1024 - 19,32%
800x600 - 6,44%


Das Schlusslicht bildet:
1120x840 - 0,13%

Sportboard.de

1024x768 - 65,00%
1280x1024 - 14,58%
800x600 - 7,92%

Schlusslicht:
240x320 - 0,42%

Mein eine weitere Frage hier in die Runde: Wie viele von euch Surfen ohne maximierten Browser?

Ich surfe ohne maximierten Browser ... das liegt aber daran, dass ich mit 1600x1200 unterwegs bin, wenn ich nicht gerade Grafiken bearbeite. Das mache ich aus Gewohnheit in 1280x1024.

Ich füge mal die Auflösungsstatistiken von Boardunity der letzten Tage an:

1024x768 45,13%
1280x1024 29,59%
1152x864 6,39%
1400x1050 4,74%
1280x800 3,44%
1600x1200 3,40%
1280x960 2,47%
800x600 2,47%
1920x1200 0,60%
1680x1050 0,45%
1440x900 0,30%
1280x768 0,22%
1152x870 0,19%
1280x854 0,11%
2048x768 0,11%
640x480 0,07%
2560x1024 0,07%
1600x1024 0,04%
1344x1008 0,04%
1024x600 0,04%
1280x720 0,04%
1024x1280 0,04%
3840x1024 0,04%
1360x1020 0,04%

Die letzten Monate.

# Prozent - (Hits) Auflösung
1. 67.1% - (116756) 1024x768
2. 17.73% - (30857) 1280x1024
3. 5.91% - (10283) 800x600
4. 2.75% - (4785) 1152x864
5. 2.68% - (4672) 1280x800

Bei mir wechselt es.. Häufig 1280x1024 aber manchmal ist das Browserfenster auch nur 1024x768 Pixel gross

ich surfe immer mit maximiertem browser. wüsste nicht wieso nicht?

Ich habe leider keine Statistiken über die Browserauflösung auf meinen Adressen. Ich versuche jedoch immer die Seiten so zu gestalten das die wichtigen Daten in ein 800x600 Fenster passen.

Ich selber habe eine Auflösung von 1600x1200 auf 21", das Browserfenster ist allerdings nicht maximiert sondern meist so um die 1100x900 Pixel groß. Mit 1600x1200 zu surfen würde sowieso nichts bringen. In bildschirmfüllenden Layouts werden die Textzeilen zu weit auseinander gezogen und unleserlich und bei Layouts mit festen Breiten sind dann rechts und links sowieso nur große Leerräume ..

Och da gibt es einige Dinge, die man nebenher noch auf dem Bildschirm platzieren kann. IRC, Konsole, Winamp/TV, Messanger ...

Weil ich gern mehrere Dinge im Blick habe, ist mein Browserfenster halt nicht maximiert ... aber das ist immer an die eigenen Bedürfnisse, Notwendigkeiten, Gewohnheiten oder sogar Geschmäcker gebunden.

Hallo,

also 800 x 600 Pixel ist nicht wirklich passend zu unserer Zeit.

Dank meines schönen "sgi" Trinitron FD mit sagenhaften 21,5" bin ich selten unter 1600 x 1200 Pixeln unterwegs - finde jedoch, dass eine Seite zumindest auf 1024 x 768 Pixel optimiert sein sollte. Weniger stört und dynamische Tabellen sind einfach nur hässlich. Sprich: Für eine Auflösung entscheiden! Ich habe mich bereits 2002 für 1024 x 768 Pixel entschieden und werde es auch so beibehalten, bis spätestens jeder einen 19" oder gleich 21" Monitor hat.

Warum ist 800x600 nicht passend? Für dich vielleicht.. Ich habe mindestens 2 Kunden die Hardwarebedingt noch mit 800x600 unterwegs sind. Ich kann mir ausserdem vorstellen, dass viele Leute eine gewisse Absicht verfolgen wenn sie diese Auflösung wählen. Wenn man mal bedenkt, dass die Schrift auf dem Monitor mit steigender Auflösung schon extrem klein wird. Und die Bildschirmlupe nutzt dann ja kaum einer mehr


Mal ganz davon abgesehen: In welchem Fall braucht man mehr als 800x600? Für einfache Informationen reicht diese Auflösung vollkommen. Mir kann keiner erzählen, dass, vom Nutzen her, 1024x768 unbedingt gebraucht wird.

Mir fallen da eigentlich nur optische Gründe ein aber ich bin der Meinung, dass diese beiden Gruppen höchst getrennt voneinander agieren. Es gibt halt noch Leute die für die Information gestalten und nicht nur fürs Auge. Und die Leute können auch für 800x600 optimieren

Leonard, welche Auslösung hat dein Bildschirm, mit der du nicht im Vollbild surfen willst? Bei 1024x768 ist das ja OK, mach ich nicht anders, aber bei mehr kann man einerseits interessante Dinge neben den Browser platzieren, viel wichtiger ist aber, dass die wenigsten Seiten in einem zu großen Fenster wirklich gut aussehen. Textzeilen werden aufgrund ihrer unendlichen Breite z.B. sehr unleserlich.

Außerdem, vergesst mal nicht so sehr, dass mit zunehmenden Displayauflösungen auch Textgrößen vorkommen, die sich weniger an den Bildschirmpixeln orientieren. So kann man z.B. den Text- (Firefox) oder Seitenzoom (Opera) entsprechend einstellen, dass das alles nicht mehr so recht zusammen passt. Eine Webseite muss auch bei größeren Schriftgrößen noch gut aussehen. Wenn jemand meint, ich müsse seinen Text auf meinem an sich recht hoch auflösenden 17" TFT bei 7pt lesen, dann mach ich schnell mal 2x Strg++, und wenn dann das Layout aus allen Nähten platzt, bleib ich da nicht sehr gerne.

Ich hab bei nem Kunden letztens immer noch ne Auflösung von 800x600 gesehen. Hab denen allerdings auch erstmal nen Firefox installiert und sie so von ihrem Win2k-IE5 erlöst...
Am besten ist ja immer noch, ein Design zu basteln, was sich überall wohlfühlt und den vorhandenen Platz gut ausnutzt... Sowas wie

Ich würde auch sagen, man sollte den vorhandenen Platz ausnutzen und wer mit einem hochauflösendem Monitor unterwegs ist (so wie ich 1920x1200), der kann sich den Browser so klein ziehen, wie er es will. Ich rege mich immer über Entwickler auf, die meinem festlegen zu müssen, welche Breite der Inhalt der Seite haben muss, die ich mir gerade angucke.