[Eduard Zintz]

Dieses Thema wurde bereits des öfteren angesprochen. Benutze doch mal die Suchfunktion und lies dort bitte nach.

[Mostone]

ich lese gerade seit einer Weile hier im Board - allerdings sollte ich schon noch bemerken, dass es mir eher in Richtung Community geht, wo es auch eine Art Frage/Antwortsystem gibt

[Jan Stöver]

Schwieriges Thema ...

An deinem Beispiellink sieht man sofort, in welche Richtung dein "Innovationsgedanke" geht. Und ich kann dir eigentlich genau so schnell beantworten, warum nicht jeder die Foren- / Beitragsansicht entsprechend anders gestaltet bzw. halt einfach bei der alt gedienten Foren- / Beitragsansicht bleibt.

Es liegt an der Gewohnheit des Otto-Normal-Boardnutzers.

Wenn man auf einigen Communitylösungen die auf ein Diskussionsboard im klassischen Sinne setzen unterwegs ist, dann hat man einfach das Look&Feel sowie die Bedienung verinnerlicht. Wenn dann ein Forum im Innovativen Look kommt, auf dem man sich nicht gleich zurecht findet, dann ist das im ersten Moment eher abschreckend.

Nun gibt es in diesem Moment zwei Personenkreise ... eben die, die sich nicht wieder blicken lassen ... oder aber die, die von der etwas anderen Art und Weise angezogen werden und sich auch gern auf Neues einlassen.

Ein Forum, dass ebenfalls nicht unbedingt wie jedes andere Ausschaut, wäre z.B. das von DesignMadeInGermany ... da hat man links die einzelnen Themen und rechts erscheint dann bei Anwahl die eigentliche Diskussion.

Es ist und bleibt Gewohnheitssache ... alles kann - nichts muss. Einem 08/15 Board mit PC, Games, Gesellschafts und Offtopic Forum gepaart mit einer Innovativen Ansichtslösung z.B. würde man keine Chance geben ... oder eben doch?

Zusatz:
Mit Innovationen muss man allerdings immer aufpassen ... wie haben doch die Leute die hier z.B. sichbare Benutzer/Posting Aufteilung seit der vB 3.0.0 Gamma gehasst ... aber mittlerweile spricht da auch kein Mensch mehr drüber.

[Eduard Zintz]

Zusatz:
Mit Innovationen muss man allerdings immer aufpassen ... wie haben doch die Leute die hier z.B. sichbare Benutzer/Posting Aufteilung seit der vB 3.0.0 Gamma gehasst ... aber mittlerweile spricht da auch kein Mensch mehr drüber.

Also mir hat das neue von vB 3.0.0 schon immer gefallen. Es ist irgendwie was neues und besseres. Außerdem finde ich es übersichtlicher im Vergleich zum Standard Layout von BulletinBoards.

[Mostone]

@

Danke für deine Antwort. Sowas wie in deinem Link suche ich.

Ansonsten konnte ich hier nichts finden - hier scheint hauptsächlich der Fokus auf Boards nach Schema F zu sein. Schade.

Zum einen gibt es Foren wie das vb3, die durch eine riesige Fülle von Funktionen "begeistern" und insofern erfolgreich sind. So was im Alleingang zu machen, ist aber vielleicht nicht so leicht

Ich kann ehrlich nicht verstehen, wieso es keine Open-Source-Entwicklergemeinde schafft, ein Forum mit der Qualität eines vb3 zu basteln. Der Eine wird jetzt lachen und das für schier unmöglich halten, aber man sollte hierbei bedenken, dass man bei einem OpenSource-Forum deutlich mehr Entwickler haben kann, die mithelfen - und von der Technik her wird das auch zu schaffen sein, denn die Programmierer bei Jelsoft können keine absoluten Wundermenschen sein.

[Luki]

das vB ist gut von den Funktionen her ... der Source ist allerdings ein Studium für sich...

sehr klein und übersichtlich und mit einer guten Performance ist das THWB.de - was besonders von den Templates her sehr einfach anzupassen ist. - verschiedene Kreationen gibt es hier am meisten und sind am einfachsten auszuführen.
Ich denke nicht das besonders Forenanfänger durch die DHTML Menüs im vB und den JS durchsteigen... THWB verzichtet auf sowas gänzlich! weniger ist mehr

ende August erscheint hier eine neue bugfixed version 2.85 und danach wird es vorraussichtlich ein komplettes Rewrite geben... worauf ich sehr gespannt bin!

[Jan Stöver]

Zitat von Mostone

Ansonsten konnte ich hier nichts finden - hier scheint hauptsächlich der Fokus auf Boards nach Schema F zu sein. Schade.

Dann wäre es doch eine schöne Aufgabe, genau dieses Schema F zu durchbrechen - oder? Evtl. findest du auf deiner Suche ja entsprechende Lösungen, die du hier natürlich gerne vorstellen kannst. Ich würde mich freuen.

[Eduard Zintz]

Zitat von archibald

Ich kann ehrlich nicht verstehen, wieso es keine Open-Source-Entwicklergemeinde schafft, ein Forum mit der Qualität eines vb3 zu basteln. Der Eine wird jetzt lachen und das für schier unmöglich halten, aber man sollte hierbei bedenken, dass man bei einem OpenSource-Forum deutlich mehr Entwickler haben kann, die mithelfen - und von der Technik her wird das auch zu schaffen sein, denn die Programmierer bei Jelsoft können keine absoluten Wundermenschen sein.

http://www.boardunity.de/showthread.php?t=2187 - Ich denke das ist etwas was in diese Richtung geht.

[Jan Stöver]

Mhhh ich kann da kein Open Source hinter entdecken? Oder kann ich mir irgendwo eine Entwicklerversion herunterladen, an der auch ich weiter arbeiten kann?

Auch das phpBB z.B. ist kein Open Source ...

Aber Open Source ist ja eigentlich auch nicht das Thema. Das von Mostone angesprochene Thema finde ich durchaus interessant. Evtl. wäre das mal eine Idee, für all die gelangweilten Programmierer hier. Eine evtl. auf die Grundfunktionen beschränkte Forensoftware zu schreiben, die in der Aufmachung und Optik (Forenübersicht, Beitragsansicht) mal eine etwas andere Schiene fährt als die bekannten Lösungen. Damit kann man sicherlich eher etwas werden, als wenn man die Nr. 101 in einer Reihe von eigentlich gleich aussehenden Lösungen beginnt zu entwickeln.

Vielleicht überrascht uns ja bald jemand mit einem entsprechenden Konzept, und sucht hier gewillte Leute für die Umsetzung.

[Acyd Burn]

Open Source hat IMO nichts damit zu tun, ob es eine geschlossene Gruppe von Entwicklern gibt oder nicht.

Ich stell mir gerade so ein Szenario vor, bei dem jeder an den Board-Sourcen rumfrickeln darf (mit CVS checkin und Veröffentlichung), daß muss ja ein unbeschreibliches Chaos geben.

[Jan Stöver]

Zitat von Acyd Burn

Open Source hat IMO nichts damit zu tun, ob es eine geschlossene Gruppe von Entwicklern gibt oder nicht.

Ich stell mir gerade so ein Szenario vor, bei dem jeder an den Board-Sourcen rumfrickeln darf (mit CVS checkin und Veröffentlichung), daß muss ja ein unbeschreibliches Chaos geben.

Man könnte den momentanen Source von phpBB aber z.B. zur freien Bearbeitung zur Verfügung stellen. Nur, dass dann nicht nur "Hacks" geschrieben werden sondern wirklich komplett andere Lösungen entstehen, die dann auf phpBB basieren.

Das wäre Open Source ...

[itst]

phpBB -> GPL.

Du sagst, phpBB ist keine Open Source Software.

Was bedeutet diese Aussage für die GPL?

[Acyd Burn]

Zitat von Jannefant

Man könnte den momentanen Source von phpBB aber z.B. zur freien Bearbeitung zur Verfügung stellen.

passiert doch, indem wir sogar 2.1.x per CVS jedem zugänglich machen.

Nur, dass dann nicht nur "Hacks" geschrieben werden sondern wirklich komplett andere Lösungen entstehen, die dann auf phpBB basieren.

Das "ist" Open Source, und genau das passiert doch auch, guck dir mal die ganzen Portal-Lösungen und Forks von phpBB an. Oder Leute, die nur Teile aus phpBB in ihrer Software verwenden (Template Engine, DBAL, Session Management...).

Open Source heißt, daß jeder das Recht hat vorhandenen Code zu verändern, es heißt aber nicht, daß Eigentümer (im Sinne von geistigem Eigentum des Erstellers) die Änderungen übernehmen muss.
Man könnte sogar weiter gehen, und den Code komplett im stillem Kämmerlein entwickeln, und nach dem Release allen zur Verfügung stellen... wäre noch immer Open Source.