All.inkl Preise für MS noch zeitgemäß?
 

Ich habe einem Kumpel, aufgrund eigener, sehr guter Erfahrungen, empfohlen zu all-inkl.com zu wechseln.
Er hat aktuell einen Managed-Server bei 1&1 und würde sich auch bei all-inkl.com wieder einen MS zulegen.
Verständlicherweise hat er in der letzten Zeit einige Preisvergleiche angestellt.
Sein vorläufiges Fazit: all-inkl. com sind, vom Preis-/Leistungsverhältnis (Kosten/Hardware), nicht mehr auf den vorderen Plätzen anzutreffen.
Neben diversen "No-Name" Anbietern, werden sie derzeit ganz besonders von der Firma "Strato" in den Schatten gestellt.
Dort bekommt der Kunde, für 69 €/Monat, ein wirklich ansprechendes Server-Paket (Business Server MX) geboten, während ein all-inkl.-Kunde für ein vergleichbares Angebot (schlechtere Hardware!) ganze 109,95, zuzüglich einmaliger Setup-Gebühr von 99,95 € (entfällt bei Strato bei einem Vertrag über mind. 12 Monate), entrichten muss!


Nicht das wir uns falsch verstehen - ich würde all-inkl.com, schon aufgrund des excellenten Supports, nach wie vor jedem Admin empfehlen. Die Hardware, samt Preisen, ist meines Erachtens jedoch nur noch bedingt zu empfehlen. Im Grund genommen ist sie nicht mehr zeitgemäß.
Hier gilt es schnellstmöglich anzusetzen, und die Produktpalette zu erweitern, sprich zumindest halbwegs auf den aktuellen Stand zu bringen.
Ansonsten sehe ich durchaus die Gefahr, dass all-inkl.com in naher Zukunft viele treue, und vor allem potentielle Kunden, an die Konkurrenz verlieren wird.

Wie denkt Ihr darüber?

mfg

Sagen wir es mal so: sie sind dabei mindestens einen treuen Kunden zu verlieren - mich :)

Ich spiele mit dem Gedanken an einen Profi Root bei Vanager.com, der Testserver ist schon bestellt und ich warte auf meine Daten.

Die gebotene Performance sowie die Einstellmöglichkeiten haben mich letzenendes dazu bewogen etwas anderes ins Auge zu fassen. Die neue Version vom KAS lässt immernoch auf sich warten und die Art meine Domains zu verwalten ist einfach nur ein Witz.

@ Nase: So, so - diesmal machst Du also wirklich Ernst? :D (wolltest ja schon mehr als 1x den Anbieter wechseln ^^ )

PS: ich wußte bislang gar nicht, dass ein neues KAS geplant ist/war!? Angeblich sollten ja auch schon im ersten Quartal 2005 neue MS-Angebote kommen. (zumindest kursierten diesbezüglich Gerüchte...)

Mal gespannt, ob sich da in nächster Zeit endlich mal was tut. Wäre, meiner Meinung nach, angebracht und wünschenswert.

mfg

Ein Freund von mir hat sich vor Kurzem ein MS bei All-Inkl. geholt.

Nach knapp 3-4 Wochen Wartezeit hatte er ein System,
basierend auf einem Duron 1300, 256 MB, etc,
Und das Beste: PHP 4.1.0, sowie MySQL 3.irgendwas.

Da frage ich mich, brauchen die wirklich 4 Wochen für eine alte Hardware mitsamt alter Software? Als er dann den Support ansprach, was die alten Versionen da sollen, hieß es, dass man ein kostenloses Update durchführen könne. Auf die Erwiderung "das sollte doch im Rahmen eines managed Servers automatisch erfolgen" gab es bis heute keine Reaktion.

Serverseitig käme All-Inkl. für mich nie in Frage.
Allein schon die 5€/128 MB Ram sind wohl mehr als peinlich.
Gibt es solche Riegel überhaupt noch *g*


Shared Hosting ist wirklich empfehlenswert,
wenn man auch ein schrottiges KAS bekommt.
Leider kann man auch seine Domains nicht routen.
Will heißen, eine Domain bei All-Inkl. ist immer an den Space bei All-Inkl. gebunden.

Sicherlich ist das wünschenswert.. Jan hat sich letztens vor Lachen beinahe in die Hose gemacht als er das „Administrationszentrum“ gesehen hat :D


Diesmal ist ein Wechsel so gut wie beschlossen.. Allerdings wird es teuer da ich mit allen Domains umziehen muss (sind ~ 10 Stück insgesamt) und bei All-Inkl.com sind sie halt schon bezahlt.

Ich weiß nicht, ob ich dir das schon gesagt habe, aber wenn es um Domains geht, würde ich mich mal bei InterNetWORX umsehen. Dort kostet die DE-Domain knapp 5 Euro im Jahr - COM-, NET- und ORG-Domains knapp 8 Euro im Jahr.

Hi.

Dito - auch ich werde wahrscheinlich meine Domains nach InterNetWORX verschifffen und mir einen vServer bei Vanager.com holen. Ich werde das nach den letzten Schul-Arbeiten dieses Jahr mal in Angriff nehmen...

MfG MaMo

Danke für den Tipp :) Da ich ja den DNS-Eintrag ändern kann, kann ich den ja mit dem vServer so nutzen als wenn ich die Domain bei vanager gekauft hätte (Achtung, hier ist ne versteckte Frage ;)).

Du kannst die Domain einfach auf die IP vom Server zeigen lassen. Also ja.

Kann ich so bestätigen. Allerdings sei angemerkt, dass Updates, auf Anfrage, wirklich schnell und kostenlos eingespielt werden.

mfg

All-inkl hat bei mir ewig besonders durch den guten und schnellen Support gepunktet!

Problem ist allerdings wirklich die "schwankende Performance" (meistens läuft alles excellent flott, manchmal allerdings auch nur sehr langsam und instabil)
das Adminstrationzentrum ist natürlich wirklich ein grosser Gag ;)

mach mich auch gleich mal ans testen bei Vanager! :)

Bei Vanager war ich und war sehr zufrieden

Gerade bin ich bei AckerMedia und auch serh zufrieden der beste support bis jetzt

@ MM:

wenn Du, wie Du selbst schreibst, "sehr zufrieden" warst, warum hast Du dann den Anbieter gewechselt? ^^

mfg

Aus dem Grund das ich nen besseres Angebot gefunden hatte was für mich besser war und günstiger.

Wie ist allinkl eigentlich bei shared Angeboten? Ich habe vor, im Herbst dorthin umzuziehen.

Hi.

Sie lassen nach. In letzter Zeit ist auch meine Präsenz manchmal ziemlich langsam oder nicht zu erreichen.

MfG MaMo

Mist. Allinkl würde von den Beigaben her genau meine Bedürfnisse erfüllen.

.....

Ist rellek.org dort gehostet?

.....

Hosteurope bietet ja nun auch Vserver an. Schon jemand Erfahrung mit den VServern von Hosteurope?

Jens

Hmmm, nachdem die Performance unter unserem derzeitigen, alten all-inkl.com Server doch zunehmend leidet, die Preise und Hardware für die größeren Server dieses Hosters jedoch inzwischen nicht mehr zeitgemäß sind, überlege ich nun evtl. zu 1&1 zu wechseln.

Hat schon jemand, rein zufällig, Erfahrungen mit diesem Angebot gemacht:

Server: 1&1 Managed-Server XL4
Intel Pentium 4 mit 3,0 GHz
2.048 MB DDR-RAM
120 GB Festplatte
750 GB Traffic/Monat

Wie sind allgemein die Erfahrungen mit 1&1?

mfg

Ich habe seit einigen Jahren einen Rerver bei 1&1. Zuerst Managed und jetzt Root. Über das Angebot kann ich zwar nichts sagen, aber meine Erfahrungen mit 1&1 sind gut. Flotte Anbindung, so gut wie keine Ausfallzeiten (Zumindest keine die mir bewußt sind).

Eins ist klar: Es ist ein Massenhoster. Extrawürste, die über das Konfigurationsmenü nicht abgedeckt sind kannst du dort vergessen.

Viele Grüße
hj

Hallo hjmaier,

zwei Fragen meinerseits:

1. Wie ist der Support? (aus Deiner Sicht)
2. Wie lauten die Eckdaten Deines Root-Servers, kurzum: welches Angebot nutzt Du?

mfg

Ich bin ja letztes Jahr von 1&1 zu all-inkl.com gegangen - genau wegen des Supports.

1&1 hatte meinen Managed-Server irgendwann intern als Root-Server behandelt und sich nicht weiter darum gekümmert. Es gipfelte in einer Mail, dass ich mich bitte um meinen Server kümmern möge, da dieser in deren Fehlerberichten dermaßen viele Einträge erzeugen würde, dass sie ihn von der Berichterstattung abgeklemmt hatten.

Nachdem es innerhalb von 7 Tagen durch diverse Mails und Anrufe, die ich jeweils mit 4,95 EUR bezahlt hatte, nicht gelungen ist, die Sache zu klären, bin ich woanders hin gegangen. Vermutlich ein Einzelschicksal, aber für mich persönlich Grund genug, nie wieder dorthin zu gehen. ;-)


Grüße,
Gérome

Hallo Gérome,

ich bin ja selber "Fan" des all-inkl.com Supports. Aber was bringt einem der beste Support, wenn die zur Verfügung gestellte Hardware inzwischen total veraltet, und das Preis/Leistungsverhältnis nicht mehr zeitgemäß ist?:(

mfg

Ich hatte bisher noch nicht viel mit dem Support zu tun. Seit Jahren läuft alles eigentlich ohne Probleme.

Ich benutze den Root Server L4:

• Intel Pentium 4 mit 2,66 GHz
• 1.024 MB DDR-RAM
• 80 GB Festplatte

• 500 GB Traffic/Monat

• 80 GB Backup

Der reicht für ein relativ großes Forum, 4 TS Server, die ca. 40 GB im Monat Traffic produzieren und diverse Kleinigkeiten.

Viele Grüße
hj

Hmmm...gemessen an der erstklassigen Ladezeit Deines Forums ging ich davon aus, dass Du den XL4 im Einsatz hast. ^^
Habt Ihr den Server modifiziert/optimiert, oder rennt der schon mit den Grundeinstellungen so flott?

Da würde ja wahrscheinlich schon ein L4 Managed reichen. Mal schauen. Mit dem XL4 wäre man halt langfristig auf der sicheren Seite. Der dürfte dann doch für die nächsten Jahre, je nach Entwicklung, reichen.

mfg

Der Server läuft, bis auf einige Optimierungen im Bereich Sicherheit, mit den Grundeinstellungen.

Der Serverload zur Zeit: 0.69; 1.04; 1.13

Viele Grüße
hj

Der Serverload zur Zeit: 0.69; 1.04; 1.13

Die Werte sind schon recht hoch ...

Danke für die Info.

Zwei Fragen hätte ich noch:

1. Hattest Du, zu Zeiten Deines Managed-Servers, irgendwelche nennenswerten Probleme?
2. Wie sieht es mit Software-/Sicherheitsupdates aus? Werden die automatisch von 1und1 eingespielt?

mfg

Wieso das? Alles unter 5,0 ist vollkommen ok.

@Silmarillion

Probleme mit dem Server hatte ich nur in der Zeit, bevor ich mich entschloß auf einen größeren Server umzusteigen. Mein Alter war halt langsam in die Jahre gekommen und Serverload von >10 machen nicht wirklich Spass :D

Sicherheitsupdates wurden automatisch eingespielt. Wie schnell 1und1 da reagiert hat kann ich allerdings nicht beurteilen. Ich weiß nur, dass ich nie ungebetenen Besuch hatte.

Viele Grüße
hj

Na dann wurde es mir Falsch gesagt mir wurde gesagt das so um dei 1 -2 als maximal werte normal wären, aber wenn das so ist. Nagut man kann sich ja mal irren

Erste Erfahrungen mit dem Support bei 1und1...Email-Verkehr (Anfrage Managed-Server...ein paar Fragen meinerseits):

1und1:""Auf dem Server ist Apache 1.3.33, PHP 4.3.10 sowie 5.0.3 und MySQL 4.0.25 installiert. Reine Feature-Upgrades führen wir nicht durch." (betrifft alles MS)

Silmarillion:"Da ich ein vBulletin-Board betreibe, wäre es - erwiesenermaßen - sehr vorteilhaft, wenn hier PHP 4.4.0 und Apache 2.0.54 installiert werden würden.
Dies ist insofern von Relevanz, da die von Ihnen genannten, vorinstallierten Versionen zu diversen Problemen (gerade was die Geschwindigkeit) anbelangt, führen.
Es sollte hier doch möglich sein, im Rahmen einer Server-Neuinstallation die beiden genannten Versionen auf die gewünschten Versionen upzudaten, oder?"

1und1:"Nein. Die System-Images, welche auf dem Managed-Server zum Einsatz kommen, sind ausführlich getestet und die installierten Software-Versionen sind aufeinander abgestimmt.
Die Installation anderer Software bzw. anderer Versionen ist nicht möglich."

Da bin ich von all-inkl.com doch wesentlich mehr Entgegenkommen gewohnt.

mfg

Wie schon gesagt, 1und1 macht keine Extrawürse. Dafür bekommen auch sofort immer alle Server auf einmal Sicherheitsupdates.

Letztendlich war diese Unflexibilität auch der Grund warum ich auf einen Rootserver umgestiegen bin.

Viele Grüße
hj

@Silmarillion
Dann geh zu schlund ;), die nutzen das selbe Rechenzentrum aber hier ist alles auf höhere Ansprüche ausgelegt, was Service und Support angeht, daher auch die Preise…

Ich bin seit ca. einem Jahr bei http://deinprovider.de. Bin eigentlich wunschlos glücklich. Habe einen PowerServer 1500.

AMD XP 2800+
1,5 GB DDR-RAM
2x 120 GB Festplatte
1500 GB Traffic/Monat

Der Server steht in Frankfurt/Main und ist dank SSH-Zugriff als Rootuser zu allem bereit.

Bei den Billigpreisen für Managed Server ist das auch kein Wunder, hast du Confixx mit im Paket?

*LOL* Wenn du meinst... :D Hast du ne gute Definition was den Load angeht? Oder kannst du das belegen, das alles unter 5 ok ist..? Denn mich macht alles über 3 ziemlich nervös.. ;) Zumal HotSaNIC dann auch ziemlich viel Rotes zeigt..

mir is total wumpe wo der load hängt *gäähn*
wenn die kiste läuft is gut..