Suche CMS System

Kein CMS - aber Weblog: Pmachine

Aufgrund der zahlreichen Features kann man pMachine auch als vollwertiges CMS nutzen.
Einziger Wermustropfen ist der Preis von 39,99 $, der jedoch erst fällig wird, wenn man das Script ausgiebig getestet hat und damit zufrieden ist (=Shareware-Prinzip).

Also ich habe es mir jetzt mal angeschaut und mir persönlich gefällt es nicht gut.
Vorallem hätte ich es erstmal gerne kostenlos.

Ich weiss, dass passt zwar jetzt nicht zu deiner Frage, aber wie wäre es mit selber machen?
Also wenn du noch warten könntest, dann könntest du möglicherweise meines haben. Aber zur Zeit komme ich einfach nicht mehr zum Coden oder mich hier aktiv zu beteiligen. Arbeit, Freundin, Eltern, Hund und Freunde machen mir sehr zu schaffen seit 2 Wochen ca. Aber ich kann versprechen, dass es fertig wird

Das bringt mir leider nicht viel.
Ich wollte spätestens am Wochenende mit meinem Projekt anfangen.
Hat keiner einen anderen Vorschlag?

würde mich an der Suche beteiligen, soll meinen ich suche auch eines

Ich bräuchte keine News aber dafür Templates. Aber wenn ihr eines für Codemonkey findet dann reicht es auch für mich

Dann werd ich mal schauen, inwiefern ich Nuke meinen Bedürfnissen anpassen kann.

Schön wärs

bitte nicht "PhPnuke"... Es schaut ganz einfach billig aus, eine Seite die 'powered by PhPnuke' ist erkennt man sofort auf den ersten Blick.

Trotzdem ist Nuke nicht so das wahre wie ich das so sehe :/

...aber ich will nicht immer alles verändern müssen damit es so aussieht wie ich will

phpNuke ist echt nicht mein Ding, mag vielleicht auch daran liegen dass es bei mir nie richtig lief

Generell würde ich aber ein anderes nehmen, die Frage ist nur: welches?

phpkit ? xoops ?

google doch mal ein wenig :o) nur haben viele hier nen anderen geschmack als du

ein CMS von vB selber soll ja auch im gespräch sein was man von den spatzen am doch so hört +g+

Codemonkey, vielleicht solltest du ganz von einem CMS absehen und einfach statische Webseiten erzeugen. So hast du viel mehr Kontrolle über deine Inhalte und kannst offline alles in Ruhe editieren.
Eine Newsrubrik erzeugst du über dein Forum und für Kommentare könntest du ein externes Script verwenden.

Kennst du schon Contribute von Macromedia? Damit lassen sich offline die HP-Daten ändern und falls mehrere Benutzer mitarbeiten auch Gruppenrichtlienen verteilen.

Oder du legst dir Dreamweaver zu - das kommt von Haus aus mit einem kompletten Template-Manager und bietet ohnehin die beste Möglichkeiten zur Anpassung von Inhalt und Layout.

...wenn Codemonkey nach einem CMS fragt dann wird er sicherlich seine Gründe haben und nicht unbedingt eine 99€ teure Alternative in Betracht ziehen wollen. Der Vorteil eines CMS ist die Lückenlose integration aller Bestandteile und die kann Contribute nicht leisten und die kann man selber auch nur schwer vollbringen, denn die von dir angesprochene Möglichkeit der Verwendung eines externen Programms bietet nicht die nötige Flexibliltät.

Nun ein CMS würde ja alles erleichtern.
Auch für meine Mitarbeiter.

Ich habe hier noch zwei hilfreiche Links für dich gefunden:

www.clueful.com.au und www.opensourcecms.com

phpwcms soll ganz gut sein.

hallo, wie wäre es mit typo3 ?!
bin gerade dabei meine zehn projekte mit dem cms auszustatten
und sie miteinander zu intergrieren, nur hab probs beim install
ach ja, beim upload könnten wegen einem templete beim mit
gelieferten board von typo3 probs auftauchen mit nem ftp programm.

Also TYPO 3 ist schon eine Welt für sich. Es ist auch eine eigene Serverkonfiguration, also brauchst du einen Root Server ... Allein die Einarbeitungszeit ist sehr lang. Habs mal lokal getestet ...

na ja typo3 ist zwar "schwer" aber dennoch recht nützlich
bei der einarbeitungszeit: jeder fängt mal als anfänger an,
wozu gibt es denn sonst die vielen dokumentationen über
typo3 u.a. auch wegen modern templete building etc. ?!
das typo3 nen root server braucht ist mir net bekannt,
ich weiss nur, das es bei artfiles.de u.a. mit nem
professionell_web packet läuft.

Suchst du immernoch?

http://www.opensourcecms.com/ <- dort sind ein paar vorgestellt

Wie wärs mit MovableType? Wie pMachine eigentlich ein Weblog-System, das aber exakt die Anforderungen erfüllt, die Du stellst. Und im Gegensatz zu pMaschine (MT ist zwar auch nicht Open Source, aber immerhin) gibts das für umme.

Also ich habe mich ende Dezember mit dem typo3 zu beschäftigen begonnen und habe bereits jetzt die ersten Webseiten realisiert und ich bin davon voll begeistert!

Speziell die Flexibilität ist genial und mit den neueren Methoden des Template-Buldings ist eine Webseite - wenn das ganz cms einmal beherrscht wird- in nur wenigen Tagen realisiert.

Typo3 hat einen entscheidenden Nachteil: die Einarbeitungszeit ist viel zu lang. Nehme ich mir die gleiche Zeit für ein Tool wie Dreamweaver, habe ich 200% mehr davon. Typo3 versucht, eine Desktop-Anwendung zu sein, ist aber viel zu komplex, um dies im Web tatsächlich rüberzubringen. So gibt es immer wieder Lücken und Gräben, die man händisch umgehen muss.

Das Typo3 mächtig ist und sehr flexibel, stelle ich nicht in Abrede. Aber mir fehlt ganz einfach die Zeit, mich dort richtig einzuarbeiten.

Für sowas (die Zeit) gibt es Administratoren und Redakteure. Die werden in der Regel geschult oder bringen sich das selber bei.

Die Einarbeitungszeit als Nachteil zu bezeichnen halte ich für falsch. Da diese Aussage relativ ist und von der Auffassungsgabe desjenigen abhängt, der sich damit beschäftigt. Wenn man ernsthaft mit Typo3 arbeiten will und mehr als eine Art Nuke-Clon haben will, dann lohnt sich die Einarbeitung zu 100%. Es gibt nicht soviele Typo3-Erfahrene Anwender. Das sollte man als Vorteil ansehen, wenn man mit Typo3 gut bis sehr gut umgehen kann.

Wer sich die Zeit nicht nimmt oder sie nicht hat, muss dann evtl. auf kostenpflichtige Sachen wie z.B. Weblications oder e-spirit zurückgreifen.

Also setzt man die Möglichkeiten in Relation zur Einarbeitungszeit wirst du wohl keine Lösung finden, die im Preis-Liestungsverhältnis so gut abschneidet. Ich kenne praktisch alle erhältlichen OS-CMS und habe sie alle getested.

Wenn du natürlich nur eine kleine Webseite mit ein paar html oder php pages hast, kannst du den Inhalt auch direkt im Source-Code bearbeiten. Doch wenn du 1000+ Seiten hast und diese Seiten z.T. untereinander Content-Sharing machen müssen und dazu auch noch von diversen Redakteuren bearbeitet werden müssen, kommst du mit Dreamweaver nicht sehr weit. Und das ist genau, wo typo3 die anderen hinter sich lässt. Mal die paar sehr teuren cms für 50'000€+ ausgeschlossen.

Also bezüglich Einarbeitungszeit.. ich habe nun meine erste Typo3 Seite, die relativ komplex ist, nach einem Monat einarbeitungszeit fertiggestellt - jetzt wird nur noch Content eingefügt.