.....
 

.....

Hi,

sehr interessant, was sie sich dort ausgedacht haben. Sehr befremdlich finde ich, dass die Spalte mit den Benutzerinformationen nun rechts zu finden ist und die Avatare über dem Benutzernamen. Die Schrift der Spalte ist außerdem recht klein gewählt. Der Header gefällt, die Unterbringung der Suchmaske ebenfalls. Was mich ein wenig verwirrt sind die unterschiedlichen Arten von Boxen. Einerseits gibt es Boxen mit Dunkelgrauem Header + Umrandung, andererseits einfach nur blaue Boxen, wobei die Überschrift dann nicht mal in fett hervorgehoben ist und somit relativ leicht im restlichen Text untergeht. Auch Links gehen im Text zu sehr unter. Der Unterschied zwischen Text und Linkfarbe ist teilweise zu minimal. Gelungen finde ich das User CP, dort kann man relativ schnell und übersichtlich drin navigieren - mal ausgenommen den Usergroups, da finde ich mich weniger zurecht. Die Profilansicht eines Benutzers finde ich relativ unübersichtlich und hässlich. Fehlen tut mir in einigen Teilen eindeutig die Brotkrumen-Navigation! Insgesamt sieht der Style aber ganz nett aus, aber ich denke da muss man noch ein wenig dran arbeiten im Detail.

Weiß jemand wie die die runden Ecken machen? Bin ich so schnell gerade nicht hinter gestiegen.

MfG MaMo

Mehr "web 2.0"-Style als phpBB-Stil. Ihgitt, ich habe mir weitaus mehr von dem im Vorraus so hoch gelobten Design versprochen. Weniger ist manchmal eben doch mehr :rolleyes:

Hi,

Farbgebung entspricht den typischen Web 2.0 Farben, ja, aber das ist grundsätzlich nichts schlimmes, denke ich. Ansonsten finde ich das nicht sehr Web 2.0 artig, denn große AJAX-Spielereien konnte ich z.B. noch nicht finden, die genaue Umsetzung der "Effekte" hab ich jetzt noch nicht untersucht, aber ich gehe mal davon aus, dass sie auf CSS und nicht JS basieren. Die Kompatibilität zum IE 6 wäre damit aber auch teilweise hinfällig.

Bei dem Design frage ich mich aber noch, in wie weit das semantisch korrekt ist und inwieweit die Templates dem Design angepasst wurden.
Der Header sieht zumindest schon mal ziemlich "aufgeblasen" aus:
Auch die Navigation ist ein Teil der div-Suppe:
Wieso nicht einfach: <ul id="navbar">? Wozu die leeren span-Tags in der Navigation?

Was ich ebenfalls gerade entdecke ist, um welchen Preis die runden Ecken eingebaut wurden:
Dieser Schwachsinn z.B. erzeugt die Ecken oben und unten.

Validieren tut das ganze übrigens auch nicht.

MaMo

Gefällt mir optisch auf den ersten Blick schonmal ganz gut, das phpBB3.

Also das mit den div-container habe ich auch oft gemacht und mache es oft, da man so teilweise styletechnische Fragen besser lösen kann,

<div id="navbar">
<ul id="nav">
</ul>
</div> ist schon praktisch da du so eine hintergrund grafik bestimmen kannst und die sich dann über die ganze seite erstreckt, während die eigentliche navigation schon nach der hälfte aufhört!

Naja ich finde den Style von phpBB 3.0 eher solala.

Bin sowieso ein Burning Board Fan kann also auch daran liegen das mir der Style nicht gefällt ;-)

Ne, also Burning Board Style mag ich so garnicht, vom phpBB3 Style bin ich, bis auf ein paar Kleinigkeiten eher sehr begeistert ;) Erinnert mich allerdings teilweise auch an den Daniweb Style...

Schaut nicht übel aus, aber letztendlich soll er mir nur eine gute Basis für einen eigenen Style bieten. Mich wundert nur das er jetzt schon veröffentlicht wurde, ich dachte immer der soll uns erst mit der Final gezeigt werden ;)...

Hi,

also gerade die Templates, finde ich, bieten eine miserable Basis. Die ganzen oben angesprochenen schlechten Teile der HTML-Ausgabe bringen mich zu diesem Fazit.

@Scotty

prosilver validiert als XHTML strict. Nur die Werbung auf phpBB.com tut es nicht. Auch ist der Style mehrere jahre alt; also älter als das "web 2.0".

Der klare Vorteil gegenüber vorherigen Styles: praktisch alles ist über CSS änderbar, auch die Profile auf der rechten Seite. Da zeigen sich die Vorteile der "div Suppe". Auch sind "Brotkrumen" soweit ich das sehe vorhanden.

Auf dn ersten Blick sieht es wohl interessant aus. Mal was anderes, etwas moderner. Aber die Anzeige der Beiträge ist nicht sehr praktisch: Oben groß die immergleiche Beitragsüberschrift, die eh keiner braucht, darunter kleiner das Datum und ebenso klein der Autor. Ist aber auch egal, wer was geschrieben hat… Dass die Details-Spalte nun rechts ist, hab ich glaub ich schon woanders auch mal gesehen, ist eigentlich nicht schlecht, da ist sie erstmal aus dem Weg. Nur der Benutzername steht jetzt doppelt da, beide Male sehr klein. Der Avatar rutscht damit aber auch aus dem Sichtfeld, durch die schwache Abgrenzung der einzelnen Beiträge wirkt er zusätzlich unnötig und mehr als Dekoration, die bei kurzen Beiträgen nur Platz belegt.

Mir gefällt der neue Style schon viel besser als der Alte, aber man hätte sicher noch etwas feintuning betreiben können, dass ist richtig. Besonders bei der Beitragsansicht fehlen mir klare strukturen die drauf hinweisen was denn nun was ist, also Überschrift, Userinfo ect. aber das ist ja eigentlich auch nur ne gewöhnungsfrage. Mir gefällt gut, dass alles so ein wenig abgerundet ist. Mal ne nette Abwechslung zu den ewig eckigen Forendesigns.

Soweit ich weiss, ist es nicht die endgültige Version, sondern eine für phpbb.com angepasste Variante des künftigen Styles.
Als Standard finde ich ihne schon ganz gut. Entscheidend ist aber tatsächlich, das wohl alles über css lösbar ist. Damit sind Anpassungen (einige Sachen gefallen mir auch nicht) superschnell erledigt.

Gruss,

Coki

OK, Das Burning Board 2 hat am Anfang keinen schönen Standart Style. Es ist zwar Orange Weiß und der Banner ist irgentwie Hässlich aber das lässt sich ja mit kurzen Handgriffen zu einem schönen Board machen.

Das ist mit fast allen Forensoftwaren so, das mit etwas arbeit was schönes zu Tage kommt, aber das problem ist eher das beim phpBB immer so eine, find ich, umständliche template namen und template zusammen stellung das ganze erschwert.

.....

Ja, der Graue Style vom WBB3 ist auch nicht sehr schön aber den Blauen mag ich. Ich glaube aber der Graue ist der Standart und den Blauen haben die selber gemacht was ich natürlich nicht sehr toll finde. Ich finds auch kacke das die neuen Preise vom WBB3 so teuer werden. 99€ soll die eine und 199€ die andere Lizens kosten. Jetzt haben sie auch den Großen Preis Vorteil gegen über dem vBulletin Board verloren das ja auch so teuer ist.

Oh Ok Danke.
Steh schon fest wie der Finale Style aussehen wird?

Er ist zumindest in Arbeit.

Ok, kann man wenigstens die Farben die vorraussichtlich verwendet werden schon sagen oder zumindestens die Farbe der cellpic Datei?

Zum Thema: Mir gefällt der Style viel besser als der aktuelle von phpBB 2. Aber auch nicht weltbewegend. Der Header - eine nette Idee - und die Postansicht - ich liebe schlichte Layouts mit weichen Farben und tollen Abrundungen - gefallen mir, der Rest wirkt hingegen unfertig und langweilig.

Omg, das Design sollte doch ein Brüller werden? Viel schlechter, als das phpBB2 Design.
Die Abrundung der Tabellen war eine gute Idee, aber der Rahmen hätte einheitlich sein sollen. Nun Beiträge, Meldungen, Infoboxen, alle im andern Design. Unten hängt alles inner Luft. Dazu dieser unglaublich unprofessionelle Header. Wird vermutlich auch sehr schwer ein anderes Design zu erstellen, einfach die Grafiken zu ersetzen wird wohl nicht möglich sein, die hängen zu fest am Design (Onlineanzeige im Thema).
Weiter gefällt mir auch der Aufbau, bzw. das Layout an unzähligen Stellen nicht.

Ich bin echt enttäuscht, da habe ich mir mehr erhofft. PhpBB2 war optisch ganz klar besser.

//E: Fred, du könntest sicher mehr sagen. Selbst ich weiß mehr. ^^

Wieso sollte es nun schwerer sein, das Desing anzupassen? Im Gegenteil, da der neue Style kaum Tabellen verwendet, kannst du mit wenigen Zeilen CSS die ganze Seite komplett umgestalten!

Eben - zumal nun sogar ein ACP Frontend zum Austauschen der Bilder da ist und "imagesets" getrennt von den templates getauscht werden können.

Alles was früher möglich war ist immer noch möglich, aber bequemer. Zusätzlich der prosilver style, der durch CSS extrem wandelbar ist.

Naja, genau das habe ich im Viscacha auch realisiert, schon vor dem phpBB3. Mir wird aber immer wieder gesagt, das System wäre zu komplex und ich werde dauernd nach Hilfe bzgl. der Templates etc gefragt. Vermutlich wird das beim phpBB genauso, zumal deren HTML-Code noch schlimmer ist als meiner...

Das phpBB3 HTML ist IMHO wirklich gut.

Nun gut, ich habe ja oben schon geschrieben, wo ich einige Unsauberkeiten finde - meiner Meinung nach. Das ist sicher alles auch für jeden persönlich anders, daher macht es wenig Sinn darüber jetzt lange zu streiten.

ich finde es nett.
die logos erinnern mich an die hübschen werke von Vladstudio.com - free desktop wallpapers, high resolution, widescreen and dual-monitor images, web design and development

Wenn du mal an das Ende jeder Seite auf phpbb.com schaust, wirst du folgendes finden:
Ich denke, das erklärt die Ähnlichkeit. ;)

.....

wann kommt beta 6 oder rc?

It's done when it's done.

Schönes Design, gefällt mir außerordentlich gut. :)

BTW: Es ist Blödsinn, dass Tabellen etwas schlechtes sind. Vor allem aber ist noch blödsinniger, Tabellen durch div-Container zu ersetzen, wenn Tabellen semantisch gesehen doch eigentlich das richtige Mittel wären. Ich denke da beispielsweise an die Foren- und Threadübersicht. Zumindest bei den meisten Foren handelt es sich dabei noch ganz klar um tabellarische Daten, die deshalb auch in entsprechender Weise dargestellt werden sollten.

Mir gefällt es überhaupt nicht ! am meisten nicht, das die User wo onlline sind in einen kasten, drinn sind ....

wo siehst du da einen Kasten? in sämtlichen Forensystemen ist das IMO recht gleich geregelt, was du da nun anders "siehst", ist mir ein Rätsel :rolleyes:

Ich möchte es halt, das es so wie bei vBulletin in der Informationsleiste steht.

wieso hatte ich diese Antwort jetzt befürchtet :(
da ist Hopfen&Malz verloren, daher viel Spass noch :D