Das phpMyForum

Hallo,

danke für den Bericht. Allerdings muss ich sagen, dass mir das Board etwas zu sehr nach dem WBB ausschaut.

Das ist ein Vorurteil, der so nicht stimmt. Schau dir intensiv WBB und phpMyForum genauhestens an und du wirst feststellen, dass es nicht stimmt.
Aber letztentlich wird man das Rad auch nicht neu erfinden können, aber man kann das Rad verbessern, indem man Funktionen und Dinge besser ausbauen und Optimieren kann. Dazu ist es mir egal, ob es zu sehr nach WBB müffelt oder nach einer anderen Boardsoftware, pmf ist kostenlos und WBB kostet für die selben Funktionen Geld und wer da noch Updates haben will, muss noch tiefer in die Tasche greifen. Von daher finde ich pmf eine sinnvolle und logische Alternative. Denn ich habe kein Geld einfach so zu verschenken. Wenn du Geld im Überfluss hast, nur her damit. :P

Diese Diskussion wurde bereits schon einmal angefangen. Ich habe keine Lust nochmals alles durch zu kauen. Ich dachte mir nur mal aus langweile diesen Text zu verfassen

Das PHPmyForum ist wirklich gut! Ich bin vor einigen Tagen erst mit meinem Forum umgestiegen und finde mich auch im ACP gut zurecht. Der Support ist sehr schnell und hilfsbereit.
Bei einigen Funktionen hängt es noch aber überwiegend sehr positiv.

Sollte ja kein Angriff sein. Ist mir nur so direkt in den Sinn gekommen und sollte auch keine weitere Diskussion auslösen. :>

Ne ist schon ok, ist ja jedem seine Meinung. Und letztentlich muss jeder für sich selber wissen, wofür derjenige steht. Ich stehe für pmf du auf was weiß ich wbb und der nächste auf phpbb. Da gibts immer mal krieg zischen den verschiedenen Forensoftwares. Ich mag kein Windows der nächste kein Linux. Da muss man sich halt mit abfinden.

Der Bericht ist gut. Vielen Dank dafür!
Das pmf ist alles in allem zwar ganz schick überzeugt mich aber nicht wirklich.

Was bräuchtest du denn, das dich das phpMyForum anspricht? Vermisst du irgendeine wichtige Funktion?

Ich wusste, dass diese Frage kam, denn mindestens ein Fan von phpMyForum muss sowas tun. Ne Scherz.
Wer noch nie richtig mit pmf gearbeitet hat, wird auch nicht einsehen können, ob das für denjenigen ist oder nicht.
Na gut, ich will natürlich auch genauer wissen, was davon nicht so überzeugend wäre?

Ich weiß nicht, kann ich schlecht sagen. Okay, ich habe es noch nicht getestet und kann nur das bewerten, was ich auf den ersten Blick so in dem Supportforum sehe. Aber es ist nicht viel neues dabei.

Bei der großen Vielfalt an Foren sollte man sich doch schon etwas neues ausdenken, um sich ein wenig von bestehenden Softwareangebot abzuheben. Jelsoft hat das mit der 3er Version des vBulletin gut geschafft.

Soetwas braucht eine neue Software. Es muss ein Hingucker sein und nicht ein Forum, wo man sagt: "Okay, das und das ist von dem und dem Forum abgeschaut und die und die Funktion von der und der Software kopiert".
Ob etwas abgeschaut oder kopiert wurde sei dahin gestellt. Vorlagen hat jeder und durch die bestehenden Forensysteme bekommt man halt ein einheitliches Bild, wie ein Forum aussehen muss.

Aber das pmf schwimmt doch schon arg auf der Welle des Einheitsbrei mit ...

Wenn man bedenkt, dass vBulletin was kostet und pmf nicht, ist es doch fair oder?
Na gut ich hätte schon lieber ein vBulletin, aber wofür muss ich Geld verschenken? vBulletin würde ich wirklich nur dann kaufen, wenn ich wirklich tausende von Besucher online habe, aber ich denke selbst das wird pmf auch schaffen. Geld gebe ich lieber für was anderes aus. :P

Es kommt mir nicht nur auf den Einheitsbrei an, sondern auch ob der Support stimmt und ob die Software auch bedienerfreundlich ist und ob sie Funktional gut ausgestattet ist.

Letztentlich wie schon oft erwähnt, sieht auch ein vBulletin nach einem Forum aus, es wird nie was neues Oberflächlich anders aussehen, aber man muss sich das ganze immer ins Detail anschauen, erst dann sieht man die Unterschiede.

Hier und da gibts Funktionen, die auch in einer anderen Forensoftware ebenfalls vorhanden ist. Aber es gibt auch welche, die man nicht wiederfindet.

Aber wie ich auch schon gesagt habe, jeder findet eine andere Forensoftware gut und die kann man keinem wegnehmen, wozu auch. Wäre ja langweilig, wenn jeder nur noch eine nehmen würde und wenn es nur noch eine Forensoftware gebe, wie heißt es doch immer wieder, Konkurrenz belebt das Geschäft.

Ich finde das Design sieht aus wie hingeklatscht. Ist zwar Standardorientiert, aber schlecht gemacht...
Werd's mir aber bei Zeiten mal genauer ansehen (funktions- und codemäßig).

Ich kenne kaum ein Board, wo mich so ein Standartdesign brennend interresieren würde.

Leute, die sich in den Code mal vertieft haben, fanden ich ganz gut gecodet und Auskommentiert.

Der Entwickler macht Webgeschichten beruflich und hat da schon ne menge Ahnung von.

Da hast du recht.
Was ich sagen wollte ist folgendes:

Das Standarddesign vom wBB sieht häßlich aus, aber es ist irgendwo wenigstens "sauber".
Das vom PmF sieht häßlich und unordentlich aus. Wie gesagt: Sieht aus wie in 5 Minuten hingeklatscht.
Die Farben passen nicht zusammen. Die Buttons / Icons sehen auch nicht wirklich nach solchen aus.

Und jetzt sag mich nicht, dass die keine Ahnung von Design haben. Die Webseite hinterlässt da einen anderen Eindruck - da passt es nämlich.

Ein Standarddesign muss nicht schön seien, aber eine solide Grundlage sollte es darstellen. Das ist dabei nicht gegeben.
Ich wage sogar anzuzweifeln, ob das nur mein persönlicher Geschmack ist...

Es gibt Leute, die den pmf Style lieben.
Ich liebe dafür dieses Design: http://www.your-pmf.de/
Naja jeder hat auch einen unterschiedlichen Geschmack. Ich jedoch kann den Standartpmf Style vertragen.

Welche wären das denn z.B?

Momentan fallen mir nur die Tasks ein, die ich woanders noch nicht entdeckt habe.

Ist dafür gedacht, damit du dort Automatische Dinge ablaufen lassen kannst, wie Forum aufräumen, MySQL Sichern, Benutzer Löschen, die nach so und so langer Zeit inaktiv waren usw. Also sind automatische abfolgen und nein man braucht keine Cronjobunterstützung.

.....

Wozu zählt ihr immer vB3 auf? Schaut mal die ganzen kostenlosen Foren an und vergleicht sie mit pmf, was seht ihr da? Die meisten können nicht mal multiattachment.
Und das hier als Beispiel: http://www.forensoftware.de/
mit das hier vergleichen: http://www.sacred-portal.com/phpMyForu1.pdf
Da muss doch vielen Auffallen, dass es doch ein paar Features mehr hat, als die meisten kostenlosen.
Aber es kann auch gut mit den kostenpflichtigen mithalten, deswegen hat es auch so eine gute Empfehlung. vBulletin ist natürlich klar, bleibt die beste Software, aber 200€ finde ich auch ein wenig viel. und x€ für jedes Update. Nene da bekomme ich bei pmf alles umsonst.

.....

Was phpBB 2.2 kann, warte ich auch schon gespannt drauf. Ich teste auch immer die aktuellen Versionen, aber man muss ja bei einer Software bleiben, ob man sie jetzt aus anderer Sicht schön reden will oder nicht. Nur ich habe mit pmf die meisten Erfahrung gewonnen.

Was mir spontan zu diesem Thema einfällt:
Über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten.

Ich hab den Bericht geschrieben um einigen Usern vielleicht eine alternative zu Rapidforen (oder ähnlichem) und den kostenpflichtigen Forensystemen. Den Bericht könnte ich jetzt auch für andere Forensysteme schreiben, da ich eigentlich fast alle schon mal installiert und damit herum gespielt habe.

Also liebe Boarder lasst dem anderen seine Meinung von den Forensystemen. Jeder soll das benutzen womit er zufrieden ist (wenn ich IPB nutzen müsste wäre ich gar nich froh...).

.....

Wenn du konvertiert hast nicht vergessen, Wartungen durchzuführen und Suchindex neu aufbauen lassen.

Danach kannst du gerne mal was suchen.

Dank der Suchindexierung geht das rasendschnell.

Zudem besaß ich mal ein WBB 2.1.4 und hatte es konvertieren lassen zu pmf 4.0.1
Das WBB mit Gzip 9 beanspruchte jedes mal beim laden der Haubtseite 40% CPU last und das pmf 20% auch mit Gzip 9 und selbe Seite, selbes Design alles, alles war übereinstimmend, also Beiträge etc. Das Forum an sich wurde super groß ausgebaut, eigentlich schon zu groß. Aber da an pmf 4.1 noch weiter optimiert wurde, denke ich schon, dass es da nochmal besser aussehen würde. Auf P4 Celeron 2.4 GHz Linux und 512 MB RAM.
gemessen mit TOP und einer Refreshrate von 1 Sekunde.