CNN: Urteil gegen Michael Jackson gefällt

.. und das in einem Forum wo fast nur Kinder unterwegs sind

Ich bin gespannt wie es ausgeht. Ich denke er ist schuldig, wir aber nicht verurteilt.

Quelle: bei www.n-tv.de gefunden

Na wirds wohl noch etwas dauern. Naja dachte das es schon einige hier interessiert

Kannst du überall lesen (von SpOn zu NZ) und überall sehen (Live-Sondersendungen SAT 1, RTL, N24 und N-TV) ... man kann es auch übertreiben. Man wird förmlich gezwungen, das zu sehen...

Der typische Fall: Ich bin ein viel dollerer Nachrichtenkanal der viel tollere Berichte hat und auch viel aktueller ist.. Im Prinzip senden wir das gleiche wie andere aber es merkt ja keiner..

Schade wenn der Zuschauer wieder drunter leiden muss

Ja stimmt schon, hatte garkein fernsehen an mir ist es nur im newsticker aufgefallen.


EDIT: Und es lautet unschuldig

In allen zehn Anklagepunkten freigesprochen, in dem Sinne: Michael Jackson - History

So... in allen zehn Punkten frei. Irgendwie war das zu erwarten. Naja, was solls...

Ja war zu erwarten. Halt guter Anwalt

Tja... weiß nicht, was ich davon halten soll.

Sicher ist, dass er auf jeden Fall Dreck am Stecken hat... aber andererseits ist die Kläger-Familie ja auch alles andere als seriös und glaubwürdig (so kommt es jedenfalls rüber), deswegen könnte ich mir einen gerechtfertigten Freispruch unter Umständen (nicht genügend Beweise) schon vorstellen.

Naja,

ich wäre mit Kommentaren über den Ausgab eher vorsichtig. Wenn wir einmal ehrlich sind, wissen wir nämlich kaum etwas über den Prozess und ich denke, dass die wenigsten von uns auf Viva die Nachstellung angeschaut haben.

Gruß

Ich finde es gut, dass Jackson freigesprochen wurde. Habs gestern Abend auch die ganze Zeit auf N24 live verfolgt.
Der Mann ist zwar krank und irgendwie kindisch zurückgeblieben, aber "nur" weil er mit einem Jungen in einem Bett schläft sagt das noch nichts. Das ist nicht schön, aber nicht strafbar.

Da die Familie des Jungen für skrupellose Prozesse bekannt ist und sich der Junge selbst immer wieder in lustige Wiedersprüche verstrickt hatte, ist der Freispruch in allen Punkten mehr als gerechtfertigt.

Ich sehe das ähnlich. Es heisst immernoch "im Zweifel für den Angeklagten". Soweit man das in der Berichterstattung verfolgen konnte habe ich den Eindruck gewonnen, dass dieser Prozess mehr eine Art Karrierehöhepunkt des Staatsanwaltes und des Richters sein sollte. Über die Glaubwürdigkeit der Kläger muss man ja keine Worte verlieren.

Unter diese Vorraussetzungen finde ich es richtig, dass ein Freispruch erfolgt. Unabhängig von der tatsächlichen schuld sollte niemand in so einem Prozess rechtskräftig verurteilt werden.

So richtig viel kann man über den Prozess allerdings auch nicht sagen. Letztendlich war es ein dramatisch aufbauschtes Medienspektakel welches zu Lasten aller Beteiligten ging. Am besten man hätte gar nicht erst damit angefangen ..