Hast du mal in den Quelltext geschaut?;)
Ich mach es mal für dich:

Das entscheidende ist Rot markiert.:D

Das ist Quark, da der Link zu den neuen Beiträgen per 301 auf den neuen Anker weitergeleitet wird. ;)

http://www.about-hijacking.org/?chec...tml&check=true

Jepp, du bist also der selben Meinung, das vBseo kein DC produziert!?

Das ganze nofolow und 301 Zeug ist doch nicht wirklich die Lösung. Wenn man das in seinem Forum so macht weil man es nicht besser kann mag das ja OK sein und ist besser als nichts. Aber vbSEO koste 149€, für das Geld erwarte ich schon Qualität, und dazu gehöhrt für mich eine saubere Verlinkung und nicht so ein Pfusch.

301 - Moved Permanet ist bei falschen Links imho schon richtig.
Natürlich könnte man auch 404 - Not Found schicken, das würde dann aber ein Problem geben, wenn mal der Titel des Themas verändert wird.
Ich finde 150$ aber auch übertrieben ;)

Hm, zu erst sprichst du von DC durch die Erzeugung von Links zum letzten Beitrag, dann zeig ich dir das dies bei vbseo nicht so ist und nun fängst du mit einem mal an nofollow und 301 im Zusammenhang mit vbseo in Frage zu stellen ... ;).

Schau dir vbseo einfach mal genau an bevor du Aussagen machst, die nicht der Wahrheit entsprechen, es hilft keinem Admin, wenn er hier Sachen liest die aus Unkenntnis geschrieben wurden. :D

Zum Thema doppelten Content...
Mein optimiertes vbulletin im google cache:
http://www.google.de/search?hl=de&q=...hfeld.de&meta=

und

vbseo:

http://www.google.de/search?hl=de&q=...bseo.com&meta=

Merkt ihr was? vbseo ist sein Geld nicht wert, finde ich.

Optimiertes vBulletin.. Wo ist das denn optimiert? Im index ein paar Überschriften mit Keywords reinknallen kann jeder..

Du bist der Meinung, dass vBSEO das Geld nicht wert ist - OK.. Aber unsinnige Vergleiche anzustellen hift keinem potenziellen Käufer.

Ich denke schon, dass mein Forum www.schachfeld.de optimiert ist. Wie sonst, sollte ich denn so hoch in den Sumas platziert sein?

Warum werden überhaupt falsche Links erzeugt?
Wir reden hier von einer Software für 150€, wenn es um irgendeinen Freeware MOD gehen würde währe es was anderes, aber für 150€ erwarte ich schon saubere Arbeit, und das ganze Umleiten und nofolow ist Pfusch.
Eine ordentliche Software liefert gleich richtige Links aus, und Seiten die für Sumas nicht interessant sind sollten für Gäste erst garnicht verlinkt sein. Außerdem würde ich für das Geld auch kein Link zu vbSEO mehr einblenden, entweder Geld oder Link.

Aber es kann ja jeder machen was er will, ich will bestimmt nimanden vom kauf von vbSEO abhalten. Wer meint er braucht das soll es sich ruhig kaufen, eine perfekte Suchmaschinenoptimierung hat man damit aber nicht.

So und nochmal das Thema komplett lesen: Es hat niemand behauptet, dass vBSEO _die_ perfekte Lösung ist.

Mehrere Stimmen (Reimer u.a.) haben gesagt, dass vBSEO ein guter Start ist und das ist es nunmal.. vBSEO ist _die_ Alternative zu bereits existierendes Hacks oder Mods mit der man am wenigsten Arbeit hat.

Und wie ich schonmal geschrieben haben erscheinen die 149 EUR in manchen Augen unbezahlbar aber das sind sie nicht.. Grosse Foren haben die 149 EUR mal eben über weil vBSEO ein wertvolles Tool ist um die Bestrebungen das Forum SuMa-Freundlich zu machen unterstützt.

vbSeo produziert keine falschen Links.
Wenn ein Thema geändert wird, ändert sich der Link automatisch und Google braucht erstmal ne Zeit bis diese URL nicht mehr gespidert wird.
Und genau da hilft ein 301 Error weiter.

Das wage ich zu bezweifeln. Große Foren werden 149.- EUR überhaben, ja. Aber nicht wegen, sondern trotz vBSEO. Wenn ich mein Ranking anschaue: Rausgeschmissenes Geld.

Viele Grüße
hj

Nutzer stellt Thema mit dem Titel 1, 2, 3.... Google indiziert das Dokument (/forum/beitrag,postid,1,2,3.html). Moderator ändert den Titel des Themas in 3, 2, 1... und darauf ändert sich die URL in (/forum/beitrag,postid,3,2,1.html). Google indiziert die neue URL und damit wäre DC vorhanden.

Gerade große Foren, werden zwar das Geld haben, werden aber nicht bereit sein einen solchen Copyrighthinweis (teilweise auch mit Backlink) hinzunehmen. -> Mit einer solchen Lizenzpolitik hat sich vBSeo selbst als unprofessionell dargestellt.

Das 301 und rel=nofollow wird sicher niemanden schaden, das wäre schon okay. Allerdings gebe ich gleichzeitig auch denjenigen Recht, die sagen, dass dies eine unschöne und vor allem für den hohen Preis für sie unakzeptable Lösung wäre.

-> Da gibt es niemanden der das absichtlich schlecht reden will oder andere vom Kauf abhalten möchte, sondern das sind einfach die Bedenken und das aufzeigen von Nachteilen von vBSeo. Nur weil Boardunity als Vorzeigeboard für vBSeo herhalten soll, sollte hier doch auch noch Bedenken und Nachteile geäußert werden dürfen.

@ Majora: Dein Forum ist suchmaschinenoptimiert! Du hast es, so vermute ich mal, selbst gemacht - und das ist ganz okay!

Meiner Meinung nach ist die beste Optimiermethode selbst sein Forum zu optimieren, nur weil man vBSeo hat und damit angeben kann die "schönsten" URLs zu haben, heißt das noch lange nicht, dass man bestens optimiert ist.

"Schöne" URLs ist zwar eines - aber meiner Meinung nach nur ein kleines und viel zu überschätztes Kriterium.

Ich selbst plane gerade ein großes neues Forum - eben mit vB. Habe selbst einen Suchmaschinenoptimierungshack für vBulletin herausgebracht - und überlege ernsthaft, ob ich überhaupt (egalb ob vBSeo, meine eigene oder irgendeinen andere) "URL"-Suchmaschinenoptimierung durführen werde!

Die Dateinamen mit .php?t= sind absolut suchmaschinentauglich. PR, Verlinkung und Content sind immer noch die wichtigeren Kriterien als die "schönste" URL.

Der Backlink zu vbseo ist übrigends mit rel="nofollow" augestattet, also wir der PR garnicht vererbt und ist somit nur eine Frage der Schönheit. ;)

Unterschätze bitte nicht die Wichtigkeit von Keywords in URLs ...

Eben nicht, weil sie keine Keywords beinhalten und weil du grade durch das Archiv vom vBulletin sehr viel DC verursachst, das sieht man doch schon daran, dass das Achiv PR hat und das Forum mit seinen .php?t= URLs, überhaupt keinen Rank hat und was meinst du woher das kommt ... ;)

Mal ganz davon abgesehen, das ich als Webmaster garnicht möchte, dass ein User über die Suchmaschinen in mein Archiv gelangt, welcher "normalo" User weiß schon wie man aus dem Archiv ins Forum gelangt.

Überschätze bitte nicht die Wichtigkeit von Keywords in URLs. In meinem Weblog nutze ich keinerlei Keywords in der Adresse und ich hatte bis zum SEOGau ein unglaubliches Ranking. Wesentlich wichtiger ist das natürlich Wachstum einer Website, der semantische Quelltext und Content, Content, Content,...

Das ist ja auch OK so, aber was soll das mit den Links zu den letzten Beiträgen? Warum werden die nicht gleich richtig ausgegeben?

Ob der Link PR vererbt oder nicht ist doch egal, in einer Software für 149€ hat ein Link nichts zu suchen.

Das mit den Keywords in den URLs würde ich auch nicht überschätzen. Da wird grad zwar ein riesen hype drum gemacht, aber das ist wenn es um SEO geht ja immer so. Ich hab mal was für das phpBB dafür geschrieben, nutze es aber selber nicht weil ich es für Überflüssig halte und es doch einige Nachteile hat.

Nein, nicht ganz. Ich habe mein Forum nach ein paar Anleitungen von http://www.daniweb.com/techtalkforums/ optimiert.
Benutze die Suchfunktion und gebe dort vbulletin mod_rewrite ein. Dann kommst du zu den Anleitungen.


Schöne URL'S, wie du es nennst ist die Grundvorraussetzung einer guten Platzierung der einzelnen Threads und Unterforen in den Sumas. Erst dann kommen die wichtigen Backlinks und der allgemein gute Content.
Ein Forum mit wenig Backlinks, dafür aber mit schönen URL's ist bestimmt mit den einzelnen Threads höher platziert als ein nicht optimiertes Forum mit vielen Backlinks.
Wunder dich nicht, wenn ein Thread mit der URL http://www.beispiel.de/thread251.html (Wie es bei meinem Forum der Fall ist) höher in den Suchmaschinen platziert ist als eine Standart-URL wie z.B. http://www.beispiel.de/showthread.php?t=1978
Ich treibe mich täglich in Foren wie z.B. dem abakus Suchmaschinenoptimierung Forum auf und spreche nur aus Erfahrung. :)

Ich empfehle dir dringend dein vbulletin zu optimieren. So wie das Forum am Anfang ist, wie man es gekauft hat, ist einzig und allein das Archiv suchmaschinentauglich. Das Archiv produziert aber leider doppelten Content, wenn du nichts änderst.


Finde ich nicht. Wenn du über 16.000 User oder bald eine Million User, wie das giga-Forum hast, spielt es keine Rolle, ob du Dateinamen wie .php?t= verwendest. :)
Das Forum ist dann bekannt genug und man muss sich keine Sorgen machen. Je mehr User du hast, desto mehr und schnellere Empfehlungen oder Backlinks bekommst du dann von den eigene Usern. :)

Das ist auf Grund der Performance nicht möglich. Bei der Abfrage der Themen in einem Forum müsste gleichzeitig die Zeitpunkte sämtlicher Beiträge der Themen abgefragt werden um dann den neuesten Beitrag zu verlinken.

@ Christian: Die Standard-URLs haben sehr wohl einen PR, nur wird er aufgrund des URL-Designs nicht richtig angezeigt.

@ Majora: Natürlich werde ich es optimieren. Ich habe nur geschrieben, dass ich überlege keine "URL-Optimierung" durchzuführen (mittels z.B. vBSeo, vBRanking oder andere), sondern die Standard-URLs lasse. Aber natürlich werde ich andere Sachen optimieren.

Dass "thread251.html" besser platziert werden soll als "showthread.php?t=251" glaube ich nicht. Wenn überhaupt wird vermutlich schon "titel-des-themas.html" besser bewertet. Aber zwischen thread251.html und der Standard-URL wage ich zu behaupten gibt es bei der Platzierung keinen Unterschied.

@ Archiv: Kann man doch ausschalten - dann hat man keinen doppelten Content mehr!

@ Keywords in den URLs: Wird meiner Meinung nach, wie auch schon Reimer sagte, überschätzt. Wichtig können sie schon sein, aber nicht so übertrieben wichtig, wofür sie derzeit vielleicht gehalten werden.

@ vBSeo: Ich möchte nochmals sagen, dass vom Prinzip her Keyword-URLs schon einen gewissen Vorteil bringen können. Das will ich auf keinen Fall abstreiten! - Nur geht es mir um das Produkt vBSeo selbst, deren Preis- und Lizenzpolitik und dem großen Hype, dass Keyword-URLs ein Wundermittel sind, welches ich hier etwas in Frage stellen möchte.

Vorteile mag es bringen: JA
Platzierungswunder vollbringen: NEIN
Andere Optimierung überflüssig machen: NEIN
Preis- und Lizenzpolitik: für mich UNVERSTÄNDLICH

Wie realisiert vbseo umleitungen?
 

Hi,

ich hab mir mal ein paar Gedanken gemacht, wie denn das Problem der mehrfachen Links behoben werden könnte und bin mir derzeit nicht im klaren, wie vbseo das machen will. Vielleicht hat ja von euch jemand eine Idee, wie das gehandhabt wird (anscheinend wird es das ja).

Wenn ich z.B: einen Thread mit dem Titel "hallo ihr da" im Forum "news" habe. Dann könnte die URL ja heißen:

/news/hallo-ihr-da-t123.html

soweit so gut. Wenn dieser Thread jetzt verschoben wird in das Forum "user", dann würde der Link jetzt aber heißen:

/user/hallo-ihr-da-t123.html

Jetzt will vbseo ja beim Aufruf von /news/ auf /user/ umleiten. Ich geh davon aus, dass dies nicht in htaccess gemacht werden kann, weil das meiner Meinung nach nicht geht. Also müsste vbseo ja jedesmal überprüfen: bin ich noch im richtigen Forum? Das gleiche betrifft "alte" URLs der Form

/showthread?t=123

Hier müsste ja auch umgeleitet werden, und zwar eben auf das genaue forum und auf den thread-Titel. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass dies ohne Geschwindigkeitseinbußen passiert. Deshalb würde es mich sehr interessieren, wie das gelöst wurde - evtl. hat ja jemand eine Idee.

Wurstbrot

Ich habe vBSEO schon seit längerer Zeit laufen unter www.emuenzen.de - wie beurteilt Ihr denn als Fachleute die von google gecachten Seiten ?
http://www.google.de/search?sourceid...Aemuenzen%2Ede

Hinweis : Vor der Installation hatte ich 900 000 Seiten in google - jetzt extrem weniger Seiten - meiner Meinung nach also weniger DC.

Hi Sven :)
Hast Du schon mal bei google.de nach emuleboard gesucht ? Heute morgen war ich auf Platz 1 - jetzt wieder auf 2 :)

Hi Reimer,
die glaubst doch nicht ernsthaft, dass dir semantischer Quelltext eine bessere Platzierung beschert oder!? Entscheidend für eine gute Platzierung ist Linkpopularity/Domainpopularity (Themenverwand am besten), die Keywords in der URL und die Verteilung der Keywords im Content. Semantik mag für behinderte Menschen, ein besseres Web (W3C) und vielleicht auch schneller Ladezeiten gut sein, aber für Suchmaschinenotimierung spielt das nun wirklich keine großartige Rolle.

Das wäre mir jetzt neu, kannst du das beweisen?

Doch,

semantischer Quelltext bedeutet kurz und einfach, dass dein Quelltext mehr Inhalt in Relation zu Elementen besitzt. Außerdem verfügt ein semantischer Quelltext automatisch über Headlines, strong, em, etc.

Das ist alles korrekt was du sagst, aber mit Suchmaschinenoptimierung hat es nicht viel zu tun, zu mal Semantik eine wesentlich untergeordnete Rolle in der Suchmaschinenoptimierung spielt (ist wohl eher eine Sache deines Egos), viel mehr sollte man darauf achten seine Projekte Barrierefrei (W3C konform) zu gestalten, das reicht völlig. Für eine Suchmaschinenoptimierung ist semantisch korrekter Quelltext unnütz, da spielen andere Faktoren eine wesentlich wichtigere Rolle (wie auch schon oben von mir beschrieben). ;)

Und jene die meinen vBseo sei zu teuer, die sollten sich das Addon erstmal ganz genau anschauen, bevor sie hier unsinniges Zeug schreiben. Ich für meinen Teil konnte meinen Traffic (nicht durch Suchmaschinen) nach dem Einbau von vBseo verdoppeln und das spricht wohl für sich. :D

W3C konform bedeutet leider, dass du einen semantisch Quelltext besitzt...

Hi.

Ich muss Reimer in diesem Punkt leider zustimmen. Semantisch korrekter Quelltext spielt auch eine Rolle im SEO-Bereich. Mal ein Beispiele - was wird wohl besser bewertet:
oderMfG MaMo

Oh ja, an sowas kann ich mich auch noch erinnern :D

Wieso leider? W3C konform bedeutet noch lange nicht, dass ich semantisch korrekten Quelltext einsetzen muss, um eine Optimale Suchmaschinenoptimiereung zu generieren, aber was soll’s wir reden über SUMA Optimierung und da ist Semantik völlig legitim und wenn du es anders siehst, siehst du es halt anders ... Semantik hat mit einer Suchmaschinenoptimierung herzlich wenig zu tun, da gibt es viel wichtigere Sachen die ich erledigen muss. ;)

"g" und was hat das mit Semantik zu tun!? :D

Möglicherweise verstehst du unter Semantik nur etwas anderes als wir und das W3.

http://foren.hx3.de/forumdisplay.php?f=15

Laut Toolbar einen PR 2.

Die vBSEO optimierte boardunity hat auch keinen höheren PR wie meine eigene unoptimierte und dank Archiv angeblich mit massiv DC beladene Seite. So what? Verlinkt werden ist wesentlich wichtiger. Zumindest schließe ich das daraus.

Viele Grüße
hj